Mudanças de pessoal na Chancelaria
O que foi alcançado? As políticas permaneceram as mesmas? A coalizão vermelho-verde continuará governando?
De qualquer forma, nada mudou substancialmente, exceto que a capacidade de endividamento do estado foi enormemente restringida.
O acúmulo de armas de bilhões de dólares custa tanto dinheiro que pouco sobra para as importantes e pacíficas tarefas do Estado:
- A Ferrovia Federal Alemã está mergulhada num caos crescente. Não há verbas suficientes nem para uma reforma completa.
- O valor da pensão não deve ser ajustado ao nível da inflação.
- A idade de aposentadoria deve ser adiada ou a aposentadoria antecipada deve ser dificultada.
- Assim como a coalizão dos semáforos, a construção de moradias sociais está muito aquém do que promete. Ao mesmo tempo, a imigração está gerando milhões de novas necessidades habitacionais.
- Os custos e as contribuições para o seguro saúde e o seguro-desemprego estão em constante aumento. Muitos serviços que, na verdade, são responsabilidades governamentais estão sendo repassados aos contribuintes do seguro. O fornecimento de medicamentos e assistência médica na Alemanha e nos países vizinhos da UE foi "socializado", o que significa que residentes de países vizinhos viajam regularmente à Alemanha para obter medicamentos, em conformidade com a legislação da UE.
- Os custos de cuidar de idosos são tão baixos que até mesmo cuidadoras precisam ser recrutadas no Afeganistão, Indonésia e México.
- As piscinas municipais têm horários de funcionamento reduzidos ou estão sendo fechadas. A política de semáforos também está sendo aplicada para reformas em escolas. O escasso financiamento do governo não deixa outra opção.
A mudança de pessoal na Chancelaria trouxe algum resultado? Sim, a indústria de armamentos está triunfante e a credibilidade da Alemanha está caindo ao nível da França e da Grécia.
Macron está tentando desviar a atenção de sua posição fraca com frases feitas, e Starmer está muito atrás de Farage nas pesquisas de opinião, então sua substituição parece apenas uma questão de tempo.
Se a AfD agora fortalecer a fraca posição de Merz unindo forças, sua tendência ascendente terminará.
Não ouvimos mais nada sobre os planos de armas da AfD. Pelo menos eles se comprometeram com a diplomacia e não com uma campanha contra a Rússia. Eles também querem retomar a importação de gás russo e pagar por ele a preços de mercado mundial, em vez de impor sanções ridículas à Rússia.
Somente o círculo íntimo de Merz considera sensato usar meios militares para chantagear a Rússia a pagar preços baixos de gás natural, porque está claro que apenas uma superpotência americana com um presidente forte pode pagar por isso, mas três chefes de governo europeus fracos não podem.
Não se sabe se a AfD também não está endividando a Alemanha no mercado de capitais para exibir seus tanques e caças. A liderança do partido está em silêncio. Será que eles temem que a mídia estatal os rotule de traidores do país se tentarem impedir esse absurdo aumento de armas?
Mas, desde a crise do coronavírus, tivemos que esperar as campanhas mais absurdas. E todos podemos esperar que o governo reaja quando a situação social miserável se tornar mais evidente no outono.
Todos os dias, uma nova proposta para a reforma da previdência social. A ideia do aspirante a economista do SPD, Marcel Fratzscher, é particularmente popular no momento: aposentados ricos devem ser extorquidos e, eventualmente, forçados a servir nas forças armadas ou em instituições sociais. É hora de nos lembrarmos de alguns princípios básicos. Quer você ouça Bärbel Bas, a Ministra de Assuntos Sociais, ou Friedrich Merz, ambos falam com muita liberdade e sem noção sobre o assunto. "Estamos vivendo além das nossas possibilidades", brada Friedrich Merz. Nenhum deles tem a mínima ideia. E ambos distribuem livremente o dinheiro do segurado, que não lhes pertence.
1. Quem está vivendo além das possibilidades de quem?
Todo funcionário que olha o holerite no final do mês fica chocado com os descontos nas contribuições previdenciárias. Muitos os aceitam, presumindo que estarão protegidos na velhice ou em caso de doença. Fazer as contas é difícil, especialmente porque metade do total das contribuições é deduzida pelo empregador, ficando oculta do segurado.
Basta dobrar a soma das deduções – e você chegará aos verdadeiros custos e contribuições. Porque uma coisa é clara: para os empregadores, as contribuições previdenciárias são simplesmente parte dos custos trabalhistas. Se estas são pagas ao empregado ou ao Estado, não importa para os cálculos do empregador. É por isso que a mão de obra é tão cara na Alemanha – e todos os cálculos bruto-líquido que você encontra são exagerados. A parte do empregador tem que ser adicionada ao valor bruto. O que torna o que resta líquido ainda mais lamentável. E se você fizer esse cálculo, chegará a um resultado altamente instigante.
Qualquer pessoa que queira receber uma pensão de € 2.000,00 no futuro, ou que já receba uma, terá pago aproximadamente € 450.000,00 em contribuições, na forma de contribuições do empregado e do empregador, com base nos cálculos atuais. Imagine só: se você tivesse financiado uma casa há 40 anos SEM deduções da pensão, ela já teria sido quitada há muito tempo, você teria economizado no aluguel desde então e, considerando os aumentos dos preços dos imóveis nas últimas décadas, você seria um milionário do mercado imobiliário em qualquer área metropolitana razoavelmente decente. Mas não somos. Somos coitados, porque uma pensão de € 2.000 é, na verdade, o limite mínimo.
Esse mecanismo também explica por que, em todas as comparações de riqueza com a Itália, França ou mesmo a Grécia, os alemães aparecem como pobres destroços. Após a dedução das contribuições previdenciárias, quase não sobra nada para acumulação de riqueza e, se isso ocorrer, os impostos são adicionados.
Não somos nós que vivemos acima das nossas possibilidades – o Estado é que vive acima das nossas possibilidades.
Agora, os limites de contribuição estão sendo novamente aumentados – o que representa um aumento de contribuição para quem ganha mais. A disparidade entre contribuições e benefícios está aumentando ainda mais.
2. Quem é o dono da pensão?
É impressionante a imprudência com que os políticos manipulam a política previdenciária, como se as aposentadorias fossem um ato de graça. Devemos agradecer por cada aumento na aposentadoria e aceitar pacientemente os cortes dos últimos anos. Isso não se aplica apenas aos aposentados de hoje. Os contribuintes de hoje também precisam saber: eles contribuem – e receberão menos, porque cada corte na aposentadoria também reduz seus direitos.
O fundo de pensão não pertence ao governo federal, a políticos ou a partidos políticos — pertence aos contribuintes, e somente a eles. Isso também se aplica ao seguro saúde. Há um problema específico aqui: a imigração e a renda familiar. Refugiados e beneficiários da renda familiar reivindicam benefícios do seguro saúde. No entanto, o estado reembolsa aos fundos de seguro apenas uma fração dos custos reais.
Já em 2022, o déficit na renda do cidadão era superior a nove bilhões e provavelmente terá aumentado para bem mais de dez bilhões desde então. A situação é semelhante com os refugiados – aqui também, dez bilhões estão em jogo. Isso significa que os segurados não são segurados – são simplesmente contribuintes. Suas contribuições não são usadas para cobrir o risco e as consequências de doenças, mas sim para financiar secretamente a renda do cidadão e a imigração. Esse mecanismo é familiar ao seguro previdenciário.
O Estado é generoso com benefícios para isso e aquilo – às custas dos contribuintes. Segundo estimativas, a parcela real não coberta equivale a algo entre 30 e 40 bilhões de euros por ano, que, portanto, deve ser suportada pelos próprios contribuintes, embora sejam responsabilidades puramente governamentais. Isso significa que empregados e empregadores são duplamente sobrecarregados com suas contribuições previdenciárias: eles não apenas financiam suas próprias provisões de aposentadoria, mas também tarefas não relacionadas a seguros que deveriam ser pagas por meio de impostos (ou seja, do orçamento federal). Hoje, "políticos de alto escalão" falam descaradamente sobre a previdência social como se fosse seu dinheiro. São as contribuições dos segurados que estão sendo desperdiçadas, dissipadas, desperdiçadas e mal utilizadas.
3. Por que as contribuições são tão altas?
Por exemplo, após a reunificação, os pensionistas da RDA passaram a ser financiados por contribuintes da Alemanha Ocidental. Isso foi feito por meio de um sistema de repartição, pelos contribuintes da Alemanha Ocidental, e não pelos funcionários públicos e contribuintes da Alemanha Ocidental – embora fosse, sem dúvida, responsabilidade de todos os contribuintes (mesmo os funcionários públicos) arcar com os custos da reunificação em conjunto. Isso leva a taxas de contribuição mais altas do que seriam sem esses encargos – e, ao mesmo tempo, os direitos previdenciários são reduzidos porque nem todo euro pago é usado para benefícios previdenciários. As contribuições para pensões e seguros de saúde são, portanto, em grande parte, impostos que desaparecem em algum lugar no atoleiro do governo e não são usados em benefício dos contribuintes.
https://www.tichyseinblick.de/tichys-einblick/die-renten-diebe-sind-unter-uns/
Klingbeil enfatiza: Nenhuma coalizão anterior na história da Alemanha enfrentou um déficit de € 30 bilhões. É por isso que o vice-chanceler começou a trabalhar no próximo orçamento meses antes do habitual. Essa "mudança de jogo" está se mostrando um acelerador do inferno. Os déficits nos orçamentos sociais aumentarão drasticamente nos próximos meses e anos.
A onda de aumentos de impostos que se seguirá já foi preparada pela mídia, e o público foi mais ou menos condicionado. A participação do governo no PIB, atualmente em 50%, atingirá os níveis franceses de 57% ou mais nos próximos anos.
O orçamento federal não é um divisor de águas — é um acelerador. Se o mercado de títulos forçar uma consolidação brutal nos próximos anos devido à explosão dos rendimentos, o chanceler Merz entrará para a história como o primeiro líder do pós-guerra a mergulhar o país em uma "espiral de dívida". Os "salvadores" já estão a postos: o BCE, a Comissão Europeia e talvez também o FMI e o Banco Mundial.
https://tkp.at/2025/09/08/das-deutsche-kriegsbudget-und-die-schuldenspirale/
"Quando o uso de máscaras se tornou obrigatório em abril de 2020, o estado da ciência, que os atores políticos da época ainda afirmavam seguir, já era tal que ficou claro: não há benefício algum em usar máscaras; pelo contrário, as máscaras de tecido e médicas garantem que a propagação de vírus e, portanto, do SARS-CoV-2, seja intensificada.
Quando as máscaras FFP2 se tornaram obrigatórias, já se sabia que o uso permanente dessas máscaras resultaria em danos à saúde e que usá-las NÃO reduziria o vírus de forma alguma, nem em termos de disseminação, nem em termos de infecção e transmissão.
Também se sabia que as máscaras FFP2, como todas as outras máscaras, serviam como criadouros para todos os tipos de bactérias e fungos, todos eles com potencial de deixar as pessoas doentes.
Então, por que atores políticos como Spahn tornaram o uso de máscaras obrigatório quando ele não tem efeito na disseminação do SARS-CoV-2 e não oferece proteção contra a infecção ou transmissão do SARS-CoV-2? Por que esses mesmos atores políticos aceitaram o risco de expor bilhões de pessoas a riscos crescentes à saúde, mesmo que seu objetivo fosse supostamente "proteger a população"?
https://sciencefiles.org/2025/09/09/spahn-in-angst-war-es-das-ziel-der-maskenpflicht-so-viele-menschen-wie-nur-moeglich-zu-infizieren-studie/
“Os resultados mostram o seguinte:
-Crianças vacinadas tinham mais de quatro vezes mais probabilidade de desenvolver asma do que crianças não vacinadas.
-Eles também tinham seis vezes mais probabilidade de ter infecções de ouvido agudas e crônicas.
- Distúrbios da fala ocorreram 4,47 vezes mais frequentemente no grupo vacinado do que no grupo não vacinado.
- No grupo não vacinado, no entanto, não houve casos de disfunção cerebral, diabetes, dificuldades de aprendizagem, deficiências intelectuais, tiques ou outros transtornos mentais."
https://tkp.at/2025/09/10/geimpfte-kinder-sind-wesentlich-oefter-krank-als-ungeimpfte-studien/
Os números mostram que os produtos energéticos do Oriente são indispensáveis para a Europa, gostemos ou não. E para resumir: as sanções contra a Rússia não alteraram as vendas da Rússia, mas as nossas, bem como o nosso estilo de vida, e nos colocaram numa situação repleta de enormes desvantagens e dificuldades.
As novas ameaças de restrições econômicas contra a Rússia não são apenas uma medida "perigosa" e contraproducente, mas também revelam a profunda inconsistência que caracteriza o Ocidente como um todo. Em suma, é o caminho errado. A retórica da guerra direta, mesmo por meio de tarifas e manipulação rápida do mercado, não beneficia ninguém.
O que precisamos é de diplomacia e negociações para abordar e resolver as verdadeiras causas do conflito, não ultimatos irrealistas baseados na ideia de um cessar-fogo incondicional que ignoram as razões profundas que motivaram a Rússia em primeiro lugar. O Ocidente agora exige um cessar-fogo incondicional; a Rússia não aceitará isso, e mesmo um novo pacote de sanções dos EUA não a forçará a fazê-lo.
https://tkp.at/2025/09/16/gasleitungsdiplomatie-auf-kosten-europas/
As disciplinas em que os alunos apresentam pior desempenho, como demonstra a nova tendência educacional do IQS — química, física, matemática e biologia — são as mesmas que as professoras em formação menos escolhem lecionar e as disciplinas que menos estudam. A probabilidade de que professores em um corpo docente predominantemente feminino sejam alocados para disciplinas fora de sua área por não haver professores suficientes com formação em matemática, química, física e ciências naturais é muito alta; a probabilidade de que as lacunas existentes tenham que ser preenchidas com professores contratados por hora, que não têm motivação nem tempo para lecionar suas disciplinas adequadamente, é muito alta.
A catástrofe educacional é caseira, uma catástrofe de feminização — mas, claro, não é isso que podemos dizer, porque os que dizem sexismo estão apenas esperando para remover os problemas existentes do discurso público e, assim, impedir a solução, atacando os portadores de más notícias...
https://sciencefiles.org/2025/10/16/bildungskatastrophe-der-elefant-im-klassenzimmer-den-sich-niemand-zu-benennen-wagt/