autor
Eu cresci em NRW e aprendi latim e grego na escola e um pouco de Inglês. Eu moro e trabalho na região do Ruhr e agora estou satisfeito que a inteligência artificial torna possível traduzir meus textos para vários idiomas.
No entanto, a máquina traduz "Maas e Scholz não são acidentes industriais" com "acidente industrial" em vez de "acidente infeliz" e "afugentá-los com vergonha e desgraça" em vez de "afugentá-los com vergonha e desgraça" ": Inteligência artificial ainda parece ser muito artificial. Compreender o duplo significado da palavra “artificial” provavelmente é pedir demais.
Sou um observador atento dos acontecimentos políticos e, de uma posição distante, é mais fácil diagnosticar um delírio coletivo. Mas não posso mais manter esta posição; a convulsão social global também me atinge profundamente. Agora tenho que usar minha competência médica e científica:
Para poder analisar e avaliar artigos científicos. Posso dizer se é charlatanismo ou ciência séria.
Sou constantemente apresentado a resultados de pesquisas financiadas por terceiros que se relacionam a um medicamento específico. Tenho então que decidir, com base nas publicações científicas, se o uso do medicamento realmente significa progresso ou se é apenas um produto concorrente que foi ligeiramente modificado para contornar a proteção de patente. Muitas vezes me deparo com a pergunta:
- As insulinas analógicas são melhores e também mais adequadas para o paciente do que as antigas, testadas e comprovadas?
- Os medicamentos que interferem gravemente no metabolismo são apropriados para corrigir um valor laboratorial? A elevação dos níveis de colesterol indica doença ou o precursor da doença, ou é um exagero impulsionado pelo complexo médico-industrial?
- O nível de hormônio do paciente pode ser influenciado por um medicamento ou as condições de vida devem mudar?
- Quem está interessado nos bilhões em vendas e quais são os interesses do paciente?
- Posso me responsabilizar por aconselhar pacientes com câncer a fazerem quimioterapia que lhes dê quatro meses de vida, ou eles deveriam viver melhor sem esse tratamento? Para fazer isso, tenho que diferenciar entre literatura científica séria e patrocinada.
- Com base em muitas recomendações científicas, devo aconselhar um paciente a manter seus níveis de açúcar no sangue abaixo de um certo limite, que é determinado em laboratório, ou se preferir continuar a viver com o nível existente.
O médico que está constantemente envolvido no trabalho científico deve aprender a separar o joio do trigo na ciência.
Então não é mais difícil distinguir se um charlatão aparece de jaleco branco e torna as profecias aceitáveis para o governo com autoridade da ciência, ou se cientistas sérios estão aparecendo. E sem falar na sensação que toma conta de você quando descobre que o ministro da Charité está rapidamente disponibilizando cento e cinquenta milhões para a equipe de virologia.
Como psicoterapeuta, também tenho que ficar de olho se uma pessoa com tendência à depressão corre o risco de sofrer depressão social geral, se um suicídio é iminente. Como você pode ajudar uma pessoa quando a maioria da população sofre de psicose coletiva?
Escrever comentários, vou publicá-los após revisão.