O que há de tão ruim na homeopatia?
Atualmente, a mídia social e tradicional está cheia de relatórios críticos sobre homeopatia. Não parece haver nenhuma razão discernível para isso. É veementemente exigido que os fundos de seguro de saúde não paguem mais por esse charlatanismo. Até os verdes podem querer se posicionar em sua conferência de delegados em novembro, como resultado de uma moção contra a homeopatia. Tudo isso dá a impressão de uma campanha...
Atualmente, a mídia social e tradicional está cheia de relatórios críticos sobre homeopatia. Não parece haver uma ocasião reconhecível. É exigido com veemência, é improvável que as empresas de seguro de saúde paguem por esse charlatanismo. Até os verdes podem ser forçados a se posicionar em sua conferência de delegados em novembro, entrando com um pedido contra a homeopatia. Tudo isso dá a impressão de uma campanha. Tão aquecido é o anti-sentimento que é estilizado em escândalo de alto nível em todo o país quando um político ocasionalmente visita um fabricante de homeopatia em seu círculo eleitoral ou toma o patrocínio de um congresso de homeopatia. Os argumentos contra a homeopatia são amplamente válidos, mas a fúria com que são apresentados e priorizados é muito surpreendente. Poucas empresas de seguro de saúde reembolsam despesas com preparações homeopáticas. O custo disso é de cerca de meio milésimo do total das despesas com reembolsos de medicamentos. O FDP, na Baixa Saxônia, valeu a pena contra a homeopatia para o tratamento de animais que dois (!) Cursos para agricultores haviam recebido financiamento do estado. Por que isso é tão debatido e não muito mais sobre como lidar com medicamentos contra o câncer que custam centenas de milhares de euros por paciente por ano ou como garantir que a indústria farmacêutica se concentre mais nos recursos que fornecem valor real trazer. Haveria um múltiplo alto de dinheiro para economizar em caso de sucesso. De fato, os métodos científicos falharam em demonstrar que os medicamentos homeopáticos, com seus medicamentos extremamente diluídos, têm um efeito maior que o efeito placebo. Mas o que isso significa? Diz-se que em ensaios controlados, em que alguns pacientes recebem a droga, outro em placebo, o efeito positivo é tão grande nos pacientes com placebo quanto naqueles que recebem a droga verdadeira. Aqui estão algumas coisas a dizer. O efeito de uma droga bioquimicamente ineficaz no efeito placebo é geralmente bastante grande e, no caso dos crentes homeopáticos, é provável que seja particularmente grande se receberem o tratamento habitual para os homeopatas.2. A atração da homeopatia reside essencialmente na abordagem holística, que evita reduzir o corpo humano às funções bioquímicas e mecânicas. Normalmente, como parte de uma anamnese abrangente (pesquisa), são discutidas a dieta, bem como estressores psicológicos e sociais, que são considerados desencadeadores de doenças. Isso pode ajudar os pacientes a melhorar sua dieta, atitude ou condições de vida. Em ensaios voltados para a medicina convencional, essa parte provavelmente mais importante do tratamento está oculta e o estudo é reduzido ao efeito dos glóbulos, mas a partir da boa anamnese pacientes com placebo e pacientes se beneficiam de preparações reais de homeopatia. Talvez todo o hocus-pocus dos homeopatas em torno da memória da água sirva apenas para fornecer um efeito placebo eficaz para complementar as outras medidas. Tornar mais fácil para os pacientes perceberem e aceitarem melhorias. Então ainda seria bom se isso ajudasse. Mais provavelmente, o hocus-pocus foi e deve ser levado a sério. Isso não diminui o efeito placebo positivo, o que pode explicar por que a homeopatia tem sido tão bem-sucedida há tanto tempo.4. As pessoas que conheço, que pelo menos confiam parcialmente na homeopatia (não possuo uma), são todas muito preocupadas com a saúde, consomem pouca medicação e, em média, as empresas de seguro de saúde são, em média, menos caras do que aquelas que têm total confiança no poder da medicina convencional. , É certo que existe o problema de pessoas com doenças graves, em vez de medicamentos efetivos, em homeopatia, naturopatia ou outros métodos de tratamento ineficazes. Quão comum é isso está em questão. Porque a contramedida é clara. Qualquer pessoa que apóie isso como médico deve ser responsabilizada. Isso também acontece. Minha conclusão: À medida que a campanha contra a homeopatia for bem-sucedida, nosso sistema de saúde se tornará mais caro, mas não mais eficaz.
Andreas Triebel:
A homeopatia só pode ser vista em relação à medicina estabelecida. Na empresa médica financiada por dinheiro, o médico representa a sociedade, ele sozinho decide os benefícios do pote de contribuição e exerce, portanto, uma função de poder. O paciente envia e recebe os benefícios. Devido à vantagem do conhecimento e à autoridade irrestrita, o paciente não tem chance de contradizer ou considerar as necessidades individuais. Caso contrário, existe o risco de perda de desempenho e a perspectiva de ficar sozinho à mercê do destino. Portanto, ele deve se submeter completamente ao mediado pela pessoa que reivindica o poder pelo médico.
Os rituais profundamente enraizados na história humana, como tomar pílulas, obscurecem essa conexão. Como comunhão na história da igreja, o sacramento pertence à sua forma secularizada, a prescrição de medicamentos aos elementos essenciais da relação comunitária.
O conflito interno sobre as ilimitadas necessidades individuais de gratificação oral é transformado em uma forma ritualizada e mitigado. Isso explica o triunfo mundial da pílula anti-gordura (enquadrada na narrativa do colesterol).
Os mediadores dos glóbulos fora do sistema baseado na "ciência" nada mais fazem, mas ao mesmo tempo permitem que o paciente apresente suas necessidades pessoais e, assim, crie um sentimento de autonomia e satisfação.
No entanto, a insistência no pensamento mágico expressa a resistência à reivindicação de regra associada à visão científica do mundo.