Você é melhor do que Attila Hildmann?

Ynosso jornalista exige abertamente a intervenção das autoridades estaduais contra Hildmentão Com a ajuda da justiça, ele deve ser silenciado.

Vocês jornalistas pedem abertamente a intervenção do poder do Estado contra Hildmann. Dizem que ele foi silenciado com a ajuda do judiciário.

Você quer sugerir a seus leitores que sua posição é moralmente mais valiosa. Na verdade, você silencia sobre o terror do Estado israelense contra os palestinos e árabes. Você esconde seu racismo atrás da defesa do estado israelense. Você simpatiza com os crimes fascistas deste estado. Você terceirizou seu racismo. Representando você, com sua aprovação este estado está agindo contra pessoas que não têm menos direito a uma vida pacífica. Você provavelmente quer dizer que as pessoas nos campos de refugiados são as culpadas ou talvez até menos valiosas.

Vocês, hipócritas da redação, superam Átila Hildmann, mas só escrevem com mais exigência intelectual e para um público diferente, moralmente pertencem à mesma categoria.

A única diferença entre vocês é que esse homem pode ser considerado um negócio, enquanto você deseja ocultar seus motivos.

7 respostas para "Você é melhor do que Attila Hildmann?"

    1. Sim, ele cruzou uma linha vermelha. Mas por que alguém deveria exigir a perseguição de um homem simples em um estado de ilegalidade geral, enquanto os incitadores muito mais sérios, os grandes homens Michael Müller e Kretschmann, se safam impunemente. Então o seguinte se aplicaria: você pendura os pequenos, deixa os grandes partirem.

  1. Qualquer pessoa que leva a sério a baboseira de um chef vegano turco com ideias bizarras é sua própria culpa. Qualquer um que reaja a ele dá muita importância a ele. Será que alguém deveria ficar chateado com cada envolvimento de um operador de loja de kebab? Pergunte a ele o que o povo de seus pais fez aos armênios. E então cale a boca! Ou não havia absolutamente nada, como afirma o grande Erdogan?

    1. Quando se trata de ser uma pessoa "acadêmica" e instruída, é importante ser humilhado e não condescendente com um operador de restaurante que não teve a sorte de obter educação na faculdade. Arrogância e educação não andam juntas.

  2. Um acadêmico, e isso inclui os doutores, deve ter aprendido no curso de seus estudos e durante o doutorado que as afirmações feitas devem sempre ser sustentadas por evidências e fontes verificáveis. Até agora, não foi realmente possível entender a base factual de nenhum blog. No entanto, se fosse apenas sobre a verdade, isso teria que ser uma grande preocupação. Como acadêmico, você não precisa hipocritamente se tornar o defensor dos “pequenos”. Qual é o nome de um ditado simpático: "É bom fedor de calça cheia!" Che Guevara, um filho de uma família super-rica, também queria libertar os pobres de sua escravidão. Mas deu errado porque ele não entendia seus verdadeiros problemas por causa de suas origens.

Deixe um comentário

Seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com * marcado