Balanço dos anos de Merkel
Sem vergonha, Schäuble empurrou os bilhões para o setor financeiro por meio de créditos fiscais (Cum-Ex) e esvaziou o tesouro. Quando os subsídios foram expostos por denunciantes e não puderam mais ser escondidos, a grande mídia espalhou que tudo era muito complicado. Um ministro da Fazenda do estado (Borjahns) não queria mais participar da fraude e chamou as maquinações fraudulentas pelo nome, de modo que os pagamentos foram em sua maioria reduzidos. No entanto, o Ministro Federal das Finanças, Scholz, não os impediu completamente e está tentando continuar os pagamentos o mais silenciosamente possível. Entretanto, o tesouro foi atenuado em cerca de trinta mil milhões de euros e não há fim à vista. Enquanto isso, Scholz está falando sobre segurança previdenciária; Mas o cavalheiro na Casa Branca dominou melhor essa estratégia de distração, então Scholz e Nahles (“queremos cuidar das pessoas que trabalham duro”) ainda têm muito a aprender.
Sob o governo de Merkel, a indústria automobilística alemã acumulou cem bilhões de euros em capital. Mas o governo da grande coalizão se recusa a atacar essa almofada para a atualização de veículos a diesel. O retorno do investimento é considerado sagrado e o governo é seu principal protetor.
A acumulação de capital pelas empresas de energia já era tão importante nos primeiros anos de Merkel que os tempos de operação das usinas nucleares foram estendidos imediatamente após a substituição de Schröder. Foi apenas a raiva da população após o desastre de Fukushima que levou a uma reversão, embora com bilhões sendo pagos às empresas. Nas conferências, o governo falou muito sobre proteção climática, mas não fez nada e continuou a minerar lignito na mina a céu aberto. A mídia avidamente apoiou.
Na agricultura, as fazendas ficaram cada vez mais dependentes das empresas de carnes. Os porcos continuam sendo castrados sem anestesia. As águas subterrâneas continuam contaminadas com nitrato, enquanto os custos são suportados pelo público em geral. Os produtos agrícolas estão sendo cada vez mais exportados para a África sob o governo de Merkel, com o auxílio de subsídios.
A indústria de armamentos experimentou um grande boom sob o governo de Merkel, e as exportações para o Oriente Médio, Israel e Arábia Saudita aumentaram. O exército alemão não está apenas perfurando poços no Hindu Kush, mas agora também está defendendo no Mali. Para isso, o orçamento da defesa será aumentado em quatro bilhões de euros. Já existe resistência em todo o país, mas a grande mídia de esquerda e direita minimizará a resistência.
A indústria digital não precisa pagar impostos na Alemanha; O governo de Merkel concordou com a UE que as corporações vão fornecer algumas dicas na Irlanda e em Luxenburg, e é isso.
A exploração do trabalho foi inicialmente aumentada pelo governo de Schröder-Fischer através de uma extensão da vida ativa (67 anos). Sob Merkel ainda estabeleceu uma clara intensificação. O setor de baixa remuneração foi ampliado, a mão-de-obra barata do sul e do leste da Europa inundou o mercado de trabalho alemão e reduziu os níveis salariais. As mulheres são as maiores contribuintes e não têm chance de obter uma pensão da qual possam viver na velhice.
A concentração máxima de capital, por um lado, e a austeridade, como diretriz sociopolítica, por outro: Merkel implementou brilhantemente o dogma neoliberal.
O que há a dizer sobre a avaliação da política de saúde?
O governo de Merkel apenas continua a política do governo de Schröder-Fischer: a ministra de Schröder, Sra. Schmidt, criou o marco legal para a invasão do setor financeiro; Também neste setor de serviços, houve a oportunidade de gerar um retorno sobre o capital empregado que está acima do retorno médio de três a quatro por cento. A implantação de trabalhadores da Europa Oriental em grande escala constitui a base. As pessoas idosas, que não podem mais trabalhar, e as crianças pequenas que ainda não podem trabalhar permanecem em seus países de origem, onde podem ser cuidadas por menos. Isso permite salários muito baixos nos hospitais e no setor de assistência e gera retornos sobre o capital investido, que ultrapassam os dez por cento. Para esses processos, o SPD tem um especialista, o homem com a mosca de Colônia. Ele faz parte do conselho supervisor de uma corporação que gera retornos nessa área, onde a classe política tem até uma união pessoal com a administração do grupo. Então, é claro, Friedrich Merz também foi um bom candidato para a liderança do partido na CDU.
A renda básica incondicional custaria cerca de 1 trilhões de euros. O orçamento total de estado atual é apenas sobre 2 / 3 dessa soma.
Quem deveria poder pagar por isso? Os defensores desse projeto sem sentido até agora não ofereceram solução.
E de qualquer forma, quem seriam os vencedores?
1. Os empregadores. Você pode apostar em mais dumping salarial. Uma renda básica garante o sustento.
2. O estado. Por que deveria haver algum esforço de mediação para os desempregados? Por que mais medidas de apoio, etc.? Ainda precisamos do Jobcenter? Provavelmente não.
Aqueles que fazem comparações e olham para outros países devem ser objetivos. Um destinatário atual do Hartz IV tem mais de um recebedor de renda básica, o qual está sendo considerado em alguns outros países.
Resultados com testes de modelo como na Finlândia mostram que todo o sistema não funciona dessa maneira. Um rejeitou a ideia novamente.
Conclusão:
Qualquer pessoa que seja saudável e capaz de trabalhar também deve trabalhar. Jobs atualmente são suficientes!
Uma sociedade social só deve pegar aqueles que, por exemplo, por razões de saúde, etc. não pode trabalhar.
Não fazer nada pela comunidade é anti-social. A sociedade não deve permitir simplesmente “receber” sem também “dar”.
A este respeito, todas as medidas diretas e diretas do público em geral estão corretas, para forçar as pessoas relutantes e preguiçosas a trabalhar ou para reduzir ou até cessar os pagamentos de transferências estaduais.
Só assim é uma sociedade justa e social.