O alcance das principais empresas para a dominação mundial

Norbert Haering - norberthaering.de | O Fórum Econômico Mundial e a Organização das Nações Unidas (ONU) assinaram um Memorando de Entendimento para intensificar sua cooperação. A ONU está claramente envergonhada - por um bom motivo. É mais um passo na auto-capacitação da ONU e mais um marco para o Clube Multis em seu caminho para seu objetivo declarado - a dominação mundial. Muito tabaco? Leia você mesmo o que o Fórum Econômico Mundial tem a dizer sobre esse assunto.
Para classificar a mais recente declaração de cooperação entre o Fórum Econômico Mundial e as Nações Unidas, é necessário recuar 10 anos, até 2009, quando uma “Global Redesign Initiative” (GRI) do Fórum Econômico Mundial publicou um relatório após 18 meses de trabalho de muitos grupos de trabalho e assessoria sobre como o futuro governo mundial (governança global) o vê.
O Fórum Econômico Mundial é um lobby das 1000 maiores corporações multinacionais denominadas “A organização internacional para a cooperação público-privada”. O Fórum, em suas próprias palavras, “baseia-se nos principais líderes políticos, econômicos e outros da sociedade para determinar as agendas globais, regionais e industriais”. A direção é determinada pelos 100 maiores e mais influentes que contribuem com mais dinheiro. Em todos os países importantes, o fórum tem “hubs” nas maiores cidades, onde os “Global Shapers” estão em rede uns com os outros. São pessoas selecionadas, influentes ou aspirantes de empresas, da cena cultural e dos movimentos de cidadãos. As reuniões anuais do Fórum em Davos, nas quais o Quem é Quem dos chefes de governo internacionais presta seus respeitos aos poderes corporativos, são, portanto, apenas a ponta do iceberg de influência.
O relatório final da GRI foi intitulado “Negócios de Todos: Fortalecendo a Cooperação Internacional em um Mundo Mais Interdependente” e tinha 600 páginas. O fórum parece tê-lo removido de seu site nesse meio tempo. O link para baixar o relatório na página relevante do fórum não funciona mais. (Adendo: Obrigado a Andrew McQuinn, que me enviou um link de arquivo em funcionamento para “Everybody's Business”, de Jonathan Mai recebi um link para o relatório via Harvard-Uni.) Há uma versão resumida na forma de um Guia do Leitor , no site da Universidade de Massachusetts Boston, do qual citarei abaixo (cada um com suas próprias traduções não oficiais).
Vamos começar dizendo que as corporações há muito são mais poderosas que a ONU. As corporações querem ver isso reconhecido e transformado em direitos formais de co-governo: No original:
“No caso das multinacionais, seu alcance efetivo como instituições de fato de governança global há muito ultrapassou o do sistema das Nações Unidas. (...) Corporações multinacionais e organizações da sociedade civil devem ser reconhecidas como atores plenos no sistema de governança global, não apenas como lobistas. "
Isso deve então parecer com as corporações tomando as decisões e as seguintes:
Coalizões dos dispostos e capazes de assumir a liderança na resolução de problemas globais não resolvidos.
“A abordagem do Fórum é elevar o modelo de Davos ao status de uma nova forma explícita de governança global. Grupos de múltiplas partes interessadas ',' parcerias público-privadas 'ou' coalizões de dispostos e capazes ', como são chamados no relatório Everybody's Business, devem assumir a liderança no enfrentamento de problemas globais não resolvidos. Não é necessário esperar até que o sistema intergovernamental alcance um consenso geral para agir. O sistema intergovernamental oficial pode fornecer reconhecimento de fato ao processo de múltiplas partes interessadas e pode, subsequentemente, fornecer legitimidade legal aos resultados de uma parceria público-privada específica ”.
Por que isso é melhor que o sistema anterior é explicado desta maneira:
“Os problemas identificados podem ser enfrentados mais rapidamente, sem governos hesitantes, gerentes antiquados e tacanhos e opiniões divergentes na sociedade civil. Aqueles que encontrarem a combinação certa de parceiros liderarão o caminho, contanto que as outras instituições-chave da governança internacional não acreditem demais ”.
Os problemas podem ser enfrentados mais rapidamente, sem opiniões hesitantes e divergentes na sociedade civil.
O papel que permanecerá para as Nações Unidas foi formulado com mais detalhes pelo fórum. Ele fornece quatro "novos papéis essenciais" para a ONU:
“Eles podem participar em várias funções como atores em coalizões de múltiplas partes interessadas fora do sistema da ONU (ou seja, sem qualquer controle democrático e supervisão por parte do NH).
Eles podem dar sua bênção ou consentimento a parcerias público-privadas globais e seus resultados.
Eles são todos abordados por coalizões de múltiplas partes interessadas ou pelo G20.
E podem abrir suas portas para atores não-estatais, especialmente multinacionais preocupadas, para ajudar a ONU a desenvolver suas próprias políticas e para ajudar a implementar programas da ONU em países em desenvolvimento. (...) Incluir gerentes de empresas multinacionais e líderes selecionados da sociedade civil na liderança formal de instituições globais aumenta a eficácia dessas organizações globais e a legitimidade da globalização. ”
A inclusão de gerentes de corporações multinacionais na liderança de instituições globais aumenta a legitimidade e a eficácia dessas organizações.
Quando “organizações da sociedade civil” são repetidamente mencionadas ao lado das corporações, isso deve dar a impressão de que as corporações não estão preocupadas exclusivamente em aumentar seu próprio poder. Mas isso é enganoso, como rapidamente se descobre, quando nos voltamos para o capítulo que descreve o papel que o fórum atribuiu a essas organizações. É, por um lado, em fornecer aos altos dirigentes das multinacionais informações sobre o seu campo de atuação e, por outro lado, em fornecer um canal de propaganda do capital internacional:
“Esses líderes da sociedade civil podem ser canais importantes para ajudar a enviar mensagens ideológicas importantes da elite internacional para diversas comunidades em todo o mundo.
A seguinte citação deixa claro quais são as vantagens da cooperação com as Nações Unidas para a corporação e ao mesmo tempo.
“As vantagens de fundir o sistema informal e baseado no mercado com o sistema oficial centrado no estado seria que as multinacionais não estariam mais fora dos portões, mas entrariam em um sistema da ONU transformado como parceiros iguais ou até mais iguais.
Multinacionais seriam um sistema da ONU transformado como parceiros iguais ou até mais iguais.
Mas quais são as vantagens para as Nações Unidas de seu auto-empoderamento em favor das corporações? Não há muito lá. Não é um autodesempowerment escolhido voluntariamente. Em vez disso, as nações industrializadas ricas, especialmente os EUA, estão mantendo as Nações Unidas financeiramente cada vez mais escassas. Eles são instados a obter o dinheiro perdido das corporações ricas que são controladas por esses países industrializados ricos, especialmente os EUA. Esse dinheiro não existe à toa, é claro, e então as corporações têm uma longa alavanca para trocar seu dinheiro por poder e participação direta na “governança global”, também conhecida como dominação mundial ou governo mundial.
Barbara Adams e Jens Martens analisaram essa estratégia de forma detalhada e crítica, e os grandes avanços que as empresas já fizeram nesse caminho, no estudo de 2015 “Fit for who purpose? Financiamento privado e influência corporativa nas Nações Unidas ”e no estudo publicado em 2018“ The UN Foundation - A Foundation for the UN? Adams também atuou como Coordenadora Adjunta da ONU para Relações com Organizações Não Governamentais e Chefe de Parcerias Estratégicas e Comunicação do Fundo de Desenvolvimento das Nações Unidas para Mulheres (UNIFEM).
Como nenhuma corporação é forçada a participar, mas o princípio estritamente voluntário se aplica, os acordos do fórum com a ONU não contêm nada que possa perturbar as corporações. Por exemplo, no que se refere ao financiamento do desenvolvimento e outros, nunca é mencionado que as multinacionais deveriam passar a pagar impostos em vez de transferir seus lucros para paraísos fiscais caribenhos. Eles são simplesmente convidados a deixar alguns dos impostos não pagos destinados à ONU para realizar algumas das tarefas para as quais os países em desenvolvimento artificialmente escassos não têm dinheiro.
As Nações Unidas têm um papel - embora não previsto na Carta das Nações Unidas - na transformação da governança global no espírito do Fórum Econômico Mundial.
Como a apresentação da ONU ao lobby corporativo não tem boa imprensa (veja os estudos acima) e é vista de forma crítica por muitos dos países menos poderosos, não é de admirar que a ONU esteja colocando um manto de silêncio sobre o memorando que concluiu com o lobby corporativo. No site da ONU você não encontrará nada sobre o conteúdo e nem mesmo sobre o próprio memorando. Nem mesmo a cerimônia de assinatura com as pessoas envolvidas é mostrada. Apenas a fotografia de uma caneta-tinteiro supostamente usada para assinar o acordo pode ser encontrada no site. Para obter informações sobre o conteúdo, acesse o site do Fórum Econômico Mundial. Lá, o mais recente sucesso é orgulhosamente apresentado aos membros.
Por precaução, o Secretário-Geral da ONU, António Guterres, também se absteve de submeter o acordo aos Estados membros para discussão e votação prévia. Isso teria sido apropriado porque o envolvimento cada vez mais próximo das corporações no trabalho e na tomada de decisões da ONU vai contra a Carta das Nações Unidas. Pelo menos é assim que o Fórum Econômico Mundial vê. Isso é o que diz o estudo do Guia do leitor para o "negócio de todos":
“As Nações Unidas têm um papel - embora não previsto na Carta da ONU - de transformar a governança global no espírito do Fórum Econômico Mundial. Encontrar o equilíbrio certo entre o sistema de governança centrado no estado previsto na Carta das Nações Unidas e um sistema de governança centrado na empresa e com múltiplas partes interessadas irá, aos olhos do Fórum Econômico Mundial, tornar os dois sistemas mais eficazes ”.