As vacinações podem ter efeitos graves
Perícia médica desaconselha as "vacinações"
A perícia médica desaconselha as “vacinações
Para o BÄK / BAK / LÄKs / LAKs
Vacinação contra SARS-CoV-2 "Pergunte ao seu médico ou farmacêutico"
Prezado Sr. Presidente / Prezada Senhora Presidente,
Nas últimas semanas, associações de médicos e câmaras de médicos e farmacêuticos convocaram seus membros a participarem de campanhas de vacinação contra SARS-CoV-2 em centros de vacinação estabelecidos pelo estado. Nós, como médicos, farmacêuticos e cientistas naturais que assinam pelo nome, não podemos apoiar nem endossar essas vacinações por razões médico-científicas, éticas e jurídicas profissionais1. Nós o encorajamos a informar imediatamente as comunidades médica e farmacêutica dos fatos listados abaixo. Exortamos você a cessar seu apoio a essas campanhas de vacinação, tendo em vista o estado atual do conhecimento sobre riscos incalculáveis2,3,4,5,6 específicos para esta vacinação. Isso está de acordo com a responsabilidade de nossa profissão médica e farmacêutica e o voto1 da profissão de proteger os pacientes.
Nas últimas semanas, associações de médicos de seguros de saúde legais e as câmaras de médicos e farmacêuticos convidaram seus membros a participarem de campanhas de vacinação contra SARS-CoV-2 em centros de vacinação administrados pelo governo. Como médicos, farmacêuticos e cientistas naturais abaixo assinados, não podemos apoiar nem defender essas vacinações por razões médico-científicas, éticas e profissionais1. Pedimos que informe os médicos e farmacêuticos imediatamente sobre os fatos listados abaixo. Exortamos você a parar de apoiar essas campanhas de vacinação, tendo em vista o estado atual de conhecimento sobre riscos incalculáveis2,3,4,5,6 especialmente esta vacinação. Isso corresponde à responsabilidade de nossa profissão médica e farmacêutica e ao voto1 da profissão de proteger os pacientes
Razão:
1. Como outras drogas, as vacinas também têm efeitos indesejáveis. Em casos individuais, podem ser graves ou mesmo fatais. Isso foi demonstrado, por exemplo, no curso da vacinação Pandemrix contra o vírus H1N1 em 2009. Em retrospecto, a relação risco-benefício foi claramente negativa. O imenso dano, especialmente o aumento da incidência de narcolepsia em crianças e adolescentes, foi em última análise muito maior do que o benefício assumido ex ante13. As vítimas ainda sofrem com os danos da vacina até hoje. 2. A fim de prevenir os danos causados por drogas e vacinas tanto quanto possível, como uma lição do desastre da talidomida, a Lei de Medicamentos de 1978 na Alemanha criou requisitos legais para o desenvolvimento, fabricação e teste de medicamentos e vacinas e continua a melhorá-los até hoje. Essas regulamentações agora são amplamente padronizadas em todo o mundo.
A importância de registrar reações adversas a medicamentos em um estágio inicial para uma avaliação de risco-benefício das vacinas não se tornou aparente apenas com o escândalo Pandemrix. 3. O desenvolvimento de uma vacina é complexo e demorado, requer testes extensivos não apenas para eficácia, mas também para segurança. Esses testes incluem estudos pré-clínicos farmacológicos e toxicológicos que, em circunstâncias normais, podem levar vários anos. Somente se esses testes não revelarem quaisquer riscos desproporcionais, uma vacina pode ser administrada a humanos pela primeira vez. Essas chamadas investigações pré-clínicas, especialmente estudos de longo prazo, estão amplamente ausentes devido ao curto tempo de desenvolvimento das vacinas SARS-CoV-2. O imunologista e toxicologista Hockertz, entre outros, apontou os riscos associados à vacinação contra a SARS-CoV-2.
Também na folha de informações independente "Der Arzneimittelbrief" (o editor é o presidente da comissão de medicamentos da profissão médica alemã), questões em aberto e preocupações sobre a eficácia e segurança das vacinas contra SARS-CoV-2 atualmente em processo de aprovação são discutidas.7 As fases clínicas I e II em curso foram grandemente encurtados pelo chamado "telescópio"; isso com a aceitação de riscos incalculáveis (por exemplo, reações autoimunes indesejadas). A carta do medicamento também afirma7: “Um ponto final de eficácia muito importante das vacinas, a“ imunidade estéril ”, dificilmente é levado em consideração nos estudos em andamento. Se a vacinação atingisse imunidade estéril sustentada - o efeito ideal de uma vacinação - as cadeias de infecção poderiam ser quebradas. No entanto, os resultados dos estudos de vacinação atuais publicados até agora não nos permitem esperar isso. ”5.
Algumas das vacinas contra a SARS-CoV-2 atualmente em processo de aprovação na Europa são vacinas genéticas com novos mecanismos de ação. Essas vacinas ainda não foram aprovadas para uso em humanos em todo o mundo5,8. O desenvolvimento e teste dessas vacinas requerem uma avaliação particularmente cuidadosa do perfil benefício-risco. Os dados necessários para isso não podem ser obtidos no procedimento de aprovação abreviado. 6. Portanto, em relação à vacinação planejada contra SARS-CoV-2, deve-se determinar que as vacinas não foram desenvolvidas lege artis de acordo com os requisitos regulamentares.
Os períodos de desenvolvimento encurtados implicam riscos consideráveis. Assumindo os requisitos de aprovação aplicáveis anteriormente, um período de desenvolvimento e aprovação de 5 a 8 anos seria necessário8. 7. Devido a enormes preocupações com a segurança em vista da situação do estudo atual9, Wodarg e Yeadon solicitaram à EMA o fim dos estudos de aprovação clínica em andamento. O dano potencial da vacina não pode ser avaliado adequadamente em termos de frequência ou gravidade5,6. Exemplos de riscos a serem mencionados são: a. Aumento dependente de anticorpos (ADE), um efeito adverso conhecido em vacinas que foi estudado para dengue, Ebola, HI, RS e outros coronavírus. Isso leva a uma reação imunológica excessiva quando infectado com o respectivo vírus após a vacinação e, portanto, a uma doença geralmente grave ou mesmo à morte.
Estas foram as razões pelas quais tentativas anteriores de desenvolver vacinas contra coronavírus tiveram que ser interrompidas com base em dados in vitro ou dados de experimentos com animais7.b. Alergenicidade com reações alérgicas graves e muito graves a vacinas às quais são adicionados polietilenoglicol ou nanopartículas5. c. Desenvolvimento de anticorpos contra proteínas spike e, portanto, também contra sincitina-1 com infertilidade feminina potencialmente resultante9 e possível influência no desenvolvimento de doenças neuropsiquiátricas como EM e esquizofrenia9,10.8.
Mesmo a administração de vacinas para as quais uma relação risco-benefício positiva não pode ser provada com certeza suficiente não nos parece eticamente justificável. Se, no entanto, como é o caso aqui, os riscos potenciais não foram investigados de forma adequada e houver sérios indícios de riscos consideráveis à saúde, especialmente com esta vacinação, então a administração de tal vacinação é irresponsável em nossa opinião e incompatível com a ética profissional médica1.
conclusão:
Pelas razões mencionadas (situação de dados incompletos, riscos médicos incalculáveis), não podemos apoiar nem apoiar a introdução das novas vacinas
Mesmo a aprovação das novas vacinas pela EMA não nos isenta, como médicos e farmacêuticos, de nossa responsabilidade médico-científica 11 e legal 12 para com cada indivíduo. Isso inclui uma educação, aconselhamento e aplicação conscienciosa e individualizada. O envolvimento e a audição de especialistas críticos e cientistas é imperativo e imediato e agora também deve ser exigido por organizações médicas e farmacêuticas. Com o argumento de que agiram da melhor forma possível, os políticos e a indústria farmacêutica acabarão por transferir sua responsabilidade para médicos e farmacêuticos como órgãos consultivos e executivos. Os médicos e farmacêuticos envolvidos estão no final da cadeia de responsabilidade. É dever de todos os médicos e farmacêuticos usar o seu conhecimento dos riscos médicos, em particular esta vacinação contra a SARS-CoV-2, em benefício dos pacientes que lhes são confiados e abster-se de agir com consequências potencialmente prejudiciais.
Com urgência, solicitamos aos nossos representantes profissionais que incluam os aspectos listados acima nas considerações sobre vacinação contra a SARS-CoV-2, para fornecer informações adequadas sobre os riscos e para encerrar a prévia aprovação aberta ou indireta da vacinação.
Atenciosamente
como endereços de correspondência: Dr. med. Thomas Hampe (cirurgião / cirurgião de trauma aposentado), Ginsterweg 19, 59821 Arnsberg
Priv.-Doz. Dipl.-Psych. Dr. med. Christian Wolff (FA de Medicina Pediátrica e do Adolescente), Zur Höhe 67a, 58091 Hagen
Radimé Farhumand (anestesista), Roggenkampsweg 6, 45883 Gelsenkirchen
Astrid Kipp (farmacêutica), Maximilian-Kolbe-Str. 11, 33378 Rheda-Wiedenbrück
Dr. rer. nat. Notker Böhm (farmacêutico), Am Mühlenrain 4, 04435 Schkeuditz Rolf-Herbert Müller (médico em medicina geral e quiroterapia), Azorenstr. 10e, 33729 Bielefeld
Dr. med. Ulrich Zacharias (especialista em ginecologia), Altenmeller Ring 12, 49324 Melle
Dr. med. Thomas Quak (médico), Hauptstr. 18, 82256 Fürstenfeldbruck
Dr. med. Matthias Keilich (médico), Bismarckstr. 72/73, 12157 Berlin-Steglitz Dr. rer. nat. Angela Klein (farmacêutica), Järkendorfer Str. 8, 97332 Volkach Heike Friedländer (farmacêutica), Poststr. 4, 18225 Kühlungsborn
Bettina Weisheit (farmacêutica), Lahnstr. 10, 26382 Wilhelmshaven
Dr. med. Andreas Becking (AF para medicina interna e psicoterapia), Eisenbahnstr. 64, 79098 Freiburg
Dr. med. Michaela Hösl (Departamento de Medicina Interna e Nefrologia), Zehlendorfer Damm 75, 14532 Kleinmachnow
Helmut Keil (médico), Weikersbergstr. 26, 89551 Königsbron
Literatura Todos os links verificados em 23 de dezembro de 2020
1. BÄK, código profissional modelo para médicos que trabalham na Alemanha, DÄB, 1.Febr. 2019; A 1-9; aqui: Preâmbulo e Seção 2, parágrafos 2 a 4 DOI: 10.3238 / arztebl.2019.mbo_daet2018b e https://www.bundesaerztekammer.de/fileadmin/user_upload/downloads/pdf-Ordner/MBO/MBO-AE.pdf2. Phillips, N., et al. Um ensaio de vacina contra o coronavírus está em espera: os cientistas reagem. Nature 2020, 9 de setembro. DOI: 10.1038 / d41586-020-02594-w e https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32908295/3. Hockertz, S., 5 de dezembro de 2020 Esta vacinação é um experimento em humanos https://reitschuster.de/post/die-imichtung-ist-ein-experiment-an-menschen/4. Haseltine, WA Os riscos de apressar uma vacina COVID-19 Scientific American 2020 22 de junho https://www.scientificamerican.com/article/the-risks-of-rushing-a-covid-19-vaccine/5. Jiang, S.: Não se apresse em implantar vacinas e medicamentos COVID-19 sem garantias suficientes Nature 2020, 16 de março https://www.nature.com/articles/d41586-020-00751-96. Folegatti, P., et al.: Segurança e imunogenicidade da vacina ChAdOx1 nVoV-19 contra SARS-CoV-2: um relatório preliminar Lancet 2020 Aug15; 396 (10249): 467-478 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32702298/7. Sobre o desenvolvimento de vacinas genéticas contra a SARS-CoV-2 - abordagens tecnológicas e riscos clínicos em decorrência das fases de teste encurtadas 2020, 54, 85 Pharmaceutical Letter Nov. 2020, atualizada dez. 2020 8. Hockertz, S., Vaccines_ From development to Approval - Critical Consideração de um imunotoxicologista, Meio Ambiente - Medicina - Sociedade, 33, Petição Wodarg, W., Yeadon, M., Petição / Moção para EMA: 2020, 1 de dezembro, https://www.wodarg.com/app/download/9033912514 /Wodarg_Yeadon_EMA_Petition_Pfizer_Trial_FINAL_01DEC2020_signed_with_Exhibits_geschwa%CC%88rzt.pdf?t=160744516910. Wang X, Huang J, Zhu F. Human Endogenous Retroviral Envelope Protein Syncytin-1 and Inflammatory Abnormalities in Neuropsychological Diseases. Front Psychiatry 2018, 7 de setembro; 9: 422 doi.org/10.3389/fpsyt.2018.00422 https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyt.2018.00422/full11. Conselho de Administração da Associação Médica Alemã, 18.10.2019 de outubro de 117, por recomendação do Conselho Consultivo Científico: Ciência como um elemento constitucional da profissão médica, Deutsches Ärzteblatt, vol. 4, número 24, 2020 de janeiro de 10.3238 DOI: 2020 / baek_wb_sn_wiss12 https://www.bundesaerztekammer.de/fileadmin /user_upload/downloads/pdf-Ordner/WB/Stellungnahme_Wwissenschaftlichkeit.pdf104. Parzeller, M. et al., Informação e consentimento para intervenções médicas, Deutsches Ärzteblatt Vol. 9, Edição 2, 2007 de março de 104 https://cdn.aerzteblatt.de/pdf/9/576/a26.08.2009.pdf?ts= 07/3/35 + 3% 1713A2% 2015A63356. Vacinação contra a gripe: como Pandemrix desencadeou a narcolepsia, Deutsches Ärzteblatt 4 de julho de 2020: https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/9/ Flu vacination-Wie-Pandemrix-ein-Narcolepsie-ausloes 2020/1 XNUMXª Petição Wodarg, W. , Yeadon, M., Petição / Moção para EMA: XNUMX, XNUMX de dezembro,
VOCÊ ESTÁ AGINDO IRRESPONSÁVELMENTE POR TAIS CHAMADAS. PARA TODOS QUE QUEREM SABER QUE É ADEQUADO, CONSELHOS CIENTÍFICOS DE PROFISSIONAIS DE VERDADE, NÃO AUTO-NOMEADOS COMO WODARK E YEADON. SEUS OBJETIVOS SÃO EXCEPCIONAIS E PORQUE NÃO DÃO NENHUMA INFORMAÇÃO SOBRE AS FREQÜÊNCIAS DOS EFEITOS COLATERAIS, MUITO CIENTÍFICO. AS GARANTIAS POPULISTAS SÃO CUSTADAS, MAS NÃO ILUMINADORES. PORTANTO, SEM PALAVRAS: https://www.volksverpetzer.de/corona/impfstoffe-gutachterin-langzeitfolgen/
A Sra. Falb tem razão: o dano, por exemplo o câncer, ocorre muito cedo, mas a prova só pode ser obtida mais tarde. Os processos de narcolepsia ainda estão em andamento. E crianças com extremidades mutiladas geralmente nascem após nove meses, se é que ocorreu gravidez. E a nova vacina de DNA definitivamente não causará câncer, até agora foram apenas experimentos.
Todas as suas literaturas se referem à "época" e não estão mais atualizadas. Em grande medida, eles nada têm a ver com as questões atuais. Talvez Paracelso ainda não tenha escrito algo sobre a inexistência de Covid 19. Certamente!! Portanto, inclua na lista.
Duvido que você leve a sério o que está escrevendo, caso contrário, teria se referido aos dois estudos recentemente publicados na “Nature”, que mostraram em um pequeno e um grande coletivo que a infecção ZERO é causada por pessoas saudáveis. O assunto está encerrado cientificamente.
Eu estaria interessado em saber quais são as qualificações de Maritta S., que a habilitam a difamar Wodark e Yeadon como “especialistas autodesignados”.
HB
Existem campos de estudo muito mais qualificados que possuem um padrão científico mais elevado do que a medicina. A medicina vive das “ciências auxiliares” como a química, a biologia e a física. Todos os avanços e novas descobertas da medicina vêm dessa área ou foram possíveis por ela. A média das teses de doutorado na área médica corresponde ao escopo e à qualidade de um artigo de seminário em disciplinas difíceis.
Goethe também já sabia: “O espírito da medicina é fácil de entender”. No entanto, Ewald Richter não respondeu à minha pergunta sobre a qualificação de Maritta S.. Mesmo que um físico tenha escrito uma tese de doutorado, ele não precisa entender nada sobre virologia e epidemiologia.
Os médicos também sempre foram críticos de sua profissão. Johannes Müller disse no início do século 19: A medicina não é uma ciência sem o início e o fim da fisiologia.
Para a discussão sobre o Klabautermann de Colônia, a seguinte citação da “Resistência Democrática”:
“A mensagem final: Corona atinge o anti-social Lauterbach no cérebro.
Zandvoort / umi. Não passa um dia em que Karl Lauterbach, estudante de medicina pela metade e membro do anteriormente respeitável Partido do Povo SPD, não fale com alguma bobagem alarmista. O ponto culminante atual: ele é a favor de um “bloqueio ilimitado” porque o coronavírus está em mutação. Mas é assim que os vírus são e isso era verdade mesmo antes do boato do Corona. Nota: é evidente que este vírus - ou alguma outra doença - deve ter se alimentado do cérebro de Lauterbach. O melhor seria que este homem se fechasse indefinidamente. Então, o público seria poupado das fantasias deste super-propagador anti-social. "