1. Abril 2021

A autoridade em medicamentos minimiza os perigos da vacina COVID-19

Médicos e cientistas de 25 países enviaram hoje uma carta de refutação à Agência Europeia de Medicamentos (EMA) depois que a agência rejeitou seus avisos anteriores sobre os perigos de coagulação do sangue e sangramento da vacina COVID-19….

dr Wolfgang Wodarg:

Médicos e cientistas de 25 países escreveram hoje uma contra carta à Agência Europeia de Medicamentos (EMA) depois que a agência rejeitou seus avisos anteriores sobre os perigos da coagulação e sangramento da vacina COVID-19.

Poucos dias depois de o EMA receber a carta original do grupo em 1º de março apontando os riscos de doenças do sangue com a vacina COVID-19, mais de uma dúzia de países suspenderam a vacina da AstraZeneca depois que ela resultou em mortes por coagulação e sangramento, como os médicos alertaram .

No entanto, em 23 de março, a EMA descartou as preocupações do grupo como eventos "menores" e "raros", concluindo que "um perfil risco-benefício positivo foi identificado".

Médicos e cientistas reagiram duramente hoje, acusando a EMA de enganar o público sobre o verdadeiro perfil risco-benefício das vacinas. "Sua resposta de 23 de março não é convincente e inaceitável", escreveram eles, apontando que os casos registrados de trombose venosa cerebral com risco de vida (CSVT) após a vacinação são provavelmente "apenas a ponta de um iceberg gigante". Reações comuns à vacinação, incluindo cefaleia, náusea, visão turva e vômito, de acordo com os autores, são sintomas de CSVT e devem ser avaliadas como tal imediatamente.

Também se espera que os coágulos pós-vacinação e sangramento aumentem com cada revacinação e exposição ao coronavírus no meio ”, alertou o grupo. Com o tempo, “isso torna a vacinação repetida e o coronavírus frequente perigosos para grupos de idade jovem e saudável para os quais - sem“ vacinação ”- o COVID-19 não apresenta risco substancial.

“É assim que se parece a análise real de risco-benefício das 'vacinas' COVID-19. Ou a EMA carece de conhecimento técnico para compreender essa realidade com a ciência molecular, ou carece de ética médica para agir de acordo. "

O grupo “Doctors for Covid Ethics”, que inclui professores de imunologia e microbiologia, descreveu as respostas da EMA às suas preocupações como “não científicas”, “vagas” e não confiáveis. Os especialistas se ofereceram para trabalhar com a agência para mitigar os riscos de vacinação e violações da ética, inclusive ajudando a EMA a "desenvolver um plano de farmacovigilância focado".

O grupo advertiu que a administração contínua de vacinas COVID-19 geneticamente testadas de maneira inadequada é um experimento médico perigoso, cujos "riscos reais superam em muito os benefícios teóricos", resultando em "graves violações da ética médica e dos direitos dos cidadãos", reflete. . "

“Enganar a população a aceitar meios experimentais como 'vacinas' baseadas no gene COVID-19 ou forçá-los a obter 'passaportes de vacinação' é uma violação clara e flagrante do Código de Nuremberg”, alertam.

A carta é dirigida a Emer Cooke, Diretor Executivo da EMA, uma cópia da qual foi enviada ao advogado Reiner Fuellmich, Charles Michel, Presidente do Conselho da Europa, e Ursula von der Leyen, Presidente da Comissão Europeia.

• Link para a carta de contestação do Doctors for Covid Ethics para a EMA (1º de abril): https://doctors4covidethics.medium.com/rebuttal-letter-to-european-medicines-agency-from-doctors-for-covid-ethics-april-1-2021-7d867f0121e
• Link para a carta da EMA aos Doctors for Covid Ethics (23 de março): https://doctors4covidethics.medium.com/reply-from-the-european-medicines-agency-to-doctors-for-covid-ethics-march- 23 -2021-d6760984dd06
• Para comentários, entre em contato com o professor Sucharit Bhakdi MD: sucharit.bhakdi@gmx.de, ou o professor associado Michael Palmer MD: mpalmer@uwaterloo.ca
• Doctors for Covid Ethics é um grupo de mais de 100 médicos e cientistas de 25 países
• • Site: https://doctors4covidethics.medium.com
  • Twitter: https://twitter.com/Drs4CovidEt

https://corona-blog.net/2021/04/10/9-sicherheitsbericht-des-pei-handelt-von-407-todesfaellen-ploetzlich-auftauchenden-429-thrombosen-und-einem-grossen-experiment/