Veredicto de terror contra Heinrich Habig
Totalmente cego e descumprindo a lei, o juiz de Bochum condenou hoje o médico a dois anos e oito meses de prisão. Este médico também protegeu seus pacientes sob pressão e perigo das injeções às vezes fatais e que feriam gravemente. De acordo com a impressão unânime, Heinrich Habig é um médico adorável que apenas seguiu sua consciência.
O juiz presidente repetidamente cometeu violações da lei que um leigo não pode listar todas elas. Ela quebrou a lei e teimosamente só tinha em mente a condenação. Durante o julgamento, ela sussurrou constantemente para o promotor e mandou fotocopiar as identidades dos espectadores. Ela não ficou impressionada com as referências a suas ações ilegais. Os pedidos de provas foram indeferidos. Ela não queria reconhecer nenhum preconceito. A vergonha do judiciário é escandalosa. O judiciário quer esperar esse juiz de um acusado no futuro? É difícil imaginar.
dr Habig ainda está em prisão preventiva (chantagem). A câmara é coberta pelos tribunais superiores. Uma tragédia sem fim. A raiva e a indignação são grandes entre os envolvidos no processo; o homem errado está no tribunal. Essa é a opinião dos observadores do julgamento, eles se lembram dos tempos sombrios da Alemanha. Os perpetradores que estão no governo e trouxeram tantos infortúnios ao povo devem ser processados. Esta câmara quer evitar isso a todo custo.
Depois de 1945, apenas alguns juízes que participaram foram condenados. Quando será hoje 1945?
Prof. Stefan Homburg: “Qualquer um que discuta formalmente aqui teria mandado Oskar Schindler para a prisão porque ele violou as leis nazistas”
Para o
Presidente do Tribunal Regional de Bochum
Prof. Dr. Dieter Coburger
Josef-Neuberger-Str.
44787 Bochum
serA
AZ. 20/2023
Selfkant, 30.6.2023 de junho de XNUMX
Queixa de fiscalização contra o juiz presidente da 12ª Vara Criminal
Sra. Breywisch-Lepping
Prezado Sr. Presidente do Tribunal Distrital, Prof. Dr. co-hambúrguer,
Eu por meio deste arquivo contra o juiz presidente Sra. Breywisch-Lepping
Reclamação de Supervisão
uma.
Razão:
Eu sou o advogado de defesa do réu Heinrich-Karl Werner Habig em questões criminais
contra o Habig – AZ. 12 KLs-35 Js 540/22-6/23 e contra Habig e outros - AZ. 12 KLs-35Js
540/22-34/22.
Desde a minha nomeação como defensor de campanha no início de fevereiro de 2023, tenho sido negativo
Os sentidos estão sempre fascinados com o que o juiz presidente Breywisch-Lepping quer dizer com
a gerência de negociação apropriada entende e qual entendimento eles em particular
do princípio da publicidade.
Portanto, teria havido várias ocasiões para atacar a Sra. Breywisch-Lepping
Envie uma reclamação de serviço. Os inúmeros pedidos de viés que o
Defensor da co-réu esposa do meu cliente, colega Stefan
Schlueter, e eu desde fevereiro por causa da repetição arbitrária e aberta
apresentaram litígio altamente tendencioso pelo juiz Breywisch-Lepping,
documentar isso.
ADVOGADO | Wilfried Schmitz Volksbank Heinsberg eG
IBAN: DE78 3706 9412 5002 4440 13
BIC: GENODADO1HRB
2
O princípio da publicidade é aplicado nestes processos criminais desde o 1.º dia da audiência
consistentemente violado, em particular pela organização e manutenção de um
portão de segurança adicional na área de entrada para a sala de reuniões, mas também
através de um tratamento francamente hostil dos espectadores pelo juiz presidente.
Tal ponto de verificação de segurança nunca foi concretizado por qualquer
circunstâncias compreensíveis e não podem ser justificadas em nenhum momento. tudo em
Oposto. O público sempre se comportou de forma muito pacífica, mesmo fora do
sala de reuniões. Por exemplo, muitos espectadores também estão presentes durante os intervalos das reuniões
as salas da cantina novamente e novamente membros desta 12ª divisão criminal e também os
Representantes do Ministério Público de Bochum se reuniram pessoalmente, sem que fosse muito
quaisquer incidentes negativos teriam ocorrido.
Realmente parecia isso e nada mais, a "situação de segurança" que supostamente levou a um
ponto de verificação de segurança adicional.
Mas o que finalmente derrubou o fundo do barril é que
O fato de que o juiz presidente Breywisch-Lepping no processo para AZ. 12
KLs-35 Js 540/22-6/23 em 27.6 todos (!) espectadores após o final da sessão (contra
18.00h) o impediu de sair da sala de reunião por vários minutos.
A partir de um procedimento comparável de um juiz presidente - em qualquer
Negociação – eu nem tinha ouvido falar até então.
Então, por favor, explique para mim e para o público em geral por que o
Os espectadores de uma audiência criminal pública em seu tribunal distrital desta forma e
Muito assediado e de (mais) participar de reuniões públicas em
estes casos criminais sejam mantidos?
Motivo desse arranjo grotesco, que a meu ver até a suspeita de coerção no cargo
e a privação de liberdade, foi o fato de alguns visitantes meus
Clientes em 27.6.2023 de junho de XNUMX, imediatamente após o fim de sua emocionante
aplaudiram espontaneamente o discurso de encerramento, que emocionou profundamente todos os visitantes.
Vários espectadores ficaram - como me relataram mais tarde - diante das minhas palavras
Os clientes choraram e não puderam deixar de retribuir um pouco
Aplausos para prestar grande respeito.
Como você pode reagir de forma tão fria e sem coração diante de tais circunstâncias e que
quero capturar o público para uma reação tão profundamente humana,
para que alguns deles sejam multados por este aplauso?
Todos os presentes, ou seja, todos os envolvidos no processo e também os espectadores, aproximaram-se
este ponto no tempo também pressupõe que a reunião ocorrerá imediatamente após isso de qualquer maneira
Discurso de encerramento do meu cliente interrompido e em 29.6.2023 de junho de XNUMX com o anúncio
de um julgamento "parcial" seria continuado.
Mesmo com esse pano de fundo, não foi possível para o processo ordenado
desta sessão de 27.6.2023 de junho de XNUMX de qualquer forma com este aplauso espontâneo
pode ser afetado.
ADVOGADO | Wilfried Schmitz Volksbank Heinsberg eG
IBAN: DE78 3706 9412 5002 4440 13
BIC: GENODADO1HRB
3
Eu experimentei isso várias vezes - inclusive em processos perante um tribunal federal -
que os participantes nos procedimentos foram aplaudidos espontaneamente pelo público por suas contribuições
foi. Os juízes presidentes sempre reagiram com muita moderação a tais eventos.
Mas o juiz presidente Breywisch-Lepping, que estava no caso criminal de ambos
Certa vez, os Habigs repreenderam duramente dois visitantes da reunião por
falaram na faixa inaudível (!!). Nenhuma das partes no processo teve um
ouviu uma conversa perturbadora. A pedido dos defensores eleitorais, o presidente confirmou
A juíza Breywisch-Lepping disse que os sussurros desses dois visitantes também eram para ela
era apenas perceptível visualmente.
Em 28.6.2023 de junho de XNUMX, a juíza presidente Breywisch-Lepping, na qualidade de pres.
Juiz da 12ª Vara Criminal maior por ocasião dos aplausos descritos acima no
Em seguida, houve ainda outra sessão em 27.6.2023 de junho de XNUMX nos dois processos criminais mencionados acima
promulgar decreto policial, os seguintes regulamentos em cada caso nos termos do n.º I
inclui (citação):
"Todos os espectadores têm um cartão de identificação oficial para o seu desempenho quando entram no salão
pessoa a apresentar. Nenhum acesso ao salão será concedido sem a apresentação de um documento de identidade.
Cópias/fotos devem ser feitas dos cartões de identificação. As iluminações são
a ser entregue aos presidentes imediatamente após a reunião e será enviado a eles o mais tardar
destruídos no dia útil seguinte ao dia da reunião, desde que não sejam para ação penal
de infrações penais, contraordenações ou para fazer cumprir medidas regulamentares
são precisos."
Essa é a cereja no topo do bolo de toda a má conduta.
No processo de 12 KLs-35 Js 540/22-6/23, ainda tenho documentos escritos em 28.6.2023 de junho de XNUMX
solicitou que estes regulamentos sob a Seção I fossem alterados imediatamente, pelo menos antes da admissão do
audiência sobre este assunto criminal em 29.6.2023 de junho de XNUMX, é claro, sem sucesso. No qual
No processo paralelo acima mencionado pelos Habigs, este pedido foi tornado público
sessão.
Em qualquer caso, na minha experiência como advogado, os regulamentos acima mencionados não têm qualquer
exemplo e obviamente violam o princípio da publicidade.
Devo afirmar aqui que tais regulamentos também são uma razão absoluta para revisão
não aprofundar. Tais declarações são reservadas para as razões do recurso.
Mesmo que não precise ser mais explicado: a ordem
que "todos" os espectadores entrem na sala com uma identificação oficial de seus
pessoa deve apresentar, caso contrário, não será permitido o acesso ao salão
apropriado para dissuadir as partes interessadas de visitar este caso criminal.
Consequentemente, em 29.6.2023 de junho de XNUMX, também houve acalorados debates em frente à sala de reunião
Processo penal entre algumas pessoas que queriam assistir ao julgamento e alguns dos
atual sargento.
Também pode ser assumido que algumas pessoas nestas circunstâncias
abster-se de entrar na sala de reunião. Eu não posso fazer isso sozinho
confirmar a percepção, já que é claro que estou na sala de reuniões no início da reunião
ADVOGADO | Wilfried Schmitz Volksbank Heinsberg eG
IBAN: DE78 3706 9412 5002 4440 13
BIC: GENODADO1HRB
4
encontrado. No entanto, a esposa do meu cliente me informou sobre as observações correspondentes
relatados.
Nenhum visitante criou um motivo para emitir tal ordem ou
também só ser capaz de criar.
As palmas após o fim do discurso de encerramento do réu em 27.6.2023 de junho de XNUMX
(por volta das 18.00 horas) não justifica tal ordem em nenhuma circunstância
ponto de vista, independentemente do fato de que o singular bater de palmas após (!)
O discurso de encerramento não poderia perturbar ninguém envolvido no processo e também foi claro para os espectadores
foi que a sessão foi encerrada de qualquer maneira após o discurso de encerramento do réu
se tornaria.
Este arranjo – não justificado em nenhuma palavra neste decreto de 28.6.2023 de junho de XNUMX – foi
e não é de forma alguma causado e é ilegal em todos os aspectos, pois
O objetivo prosseguido com ele só pode consistir em interessados visitando este site
Dissuadir casos criminais e visitantes, mesmo para incidentes perfeitamente triviais, como
ser capaz de punir palmas após um discurso de encerramento. Porque exatamente para isso
O juiz presidente gostaria de poder determinar os seus dados pessoais. Um visitante
"poderia" ser tão descarado para aplaudir novamente, que então absolutamente com
seria punido com multa.
O juiz presidente Breywisch-Lepping deveria saber que um
Os visitantes de uma reunião não são imediatamente multados por tais ninharias
pode provar.
As pessoas que realmente interromperiam uma reunião pública podem fazê-lo regularmente
ser chamado à ordem por ser moderadamente admoestado.
A ameaça ou mesmo imposição imediata de multa por doação
Aplausos após um discurso de encerramento no final de uma sessão? O preventivo
Recolha de cópias de cartões de identificação para permitir a identificação simplificada de
Identidade de um "torcedor"?
Isso seria basicamente ridículo se não fosse o princípio da publicidade
iria atropelar.
O que é particularmente desconcertante é o arranjo que esses cartões de identificação também
Cópias/fotos devem ser feitas para que possam ser tiradas após a reunião do Presidente
pode ser entregue.
Este arranjo é particularmente adequado para atrair potenciais espectadores de um
Visita para lidar com o processo criminal, especialmente porque muitos espectadores do juiz presidente de qualquer maneira
recebido com profunda desconfiança.
Aliás, essas instruções na Seção I correspondem exatamente ao que os espectadores
já era aguardado no 1º dia de audiência. Aqui, também, devem os visitantes que
Naquele momento, seus IDs não podiam ser notados de forma alguma como um incômodo
apresentar para que possam ser copiados para o juiz presidente Breywisch-Lepping. Sobre
Demanda dos afetados – que também chamaram os advogados de defesa eleitoral ao tribunal
nomearam testemunhas para isso - um funcionário confirmou expressamente que essas
ADVOGADO | Wilfried Schmitz Volksbank Heinsberg eG
IBAN: DE78 3706 9412 5002 4440 13
BIC: GENODADO1HRB
5
Regulamento baseado em uma ordem correspondente do juiz Breywisch-
voltar para Lepping.
A juíza presidente Breywisch-Lepping mais tarde, quando os defensores eleitorais disseram a ela
repreendeu, negou ter emitido tal ordem no 1º dia da audiência
ter. Isso teria sido uma ação arbitrária de um sargento.
E agora o juiz presidente revela que através desta mesma sessão a polícia
Ordens de 28.6.2023 de junho de XNUMX que é realmente capaz de tal ordem em
para definir o mundo.
Isso posteriormente confirma a suspeita de que o juiz presidente já havia
Dia de negociação de um pedido com o mesmo conteúdo para os telespectadores
foi o responsável e não algum policial agindo arbitrariamente. Isso iria
significa que os réus, os advogados de defesa e a audiência da imprensa.
O juiz Breywisch-Lepping teria sido enganado sobre esta questão. Isso deve
ser esclarecido pela lei oficial.
Infrações Graves Individuais - aplaudir após a inclusão de uma palestra
Certeza de que não há tal violação - também pode ser independente de tal, se necessário
Disposição a esclarecer na sala de reunião.
No entanto, existem violações tão graves das regras da sessão neste procedimento -
Como eu disse - nunca dado.
Só por esse motivo, não está claro por que repetiu formalmente com canhões em pardais
foi baleado, a menos que você esteja disposto a encarar a realidade: os espectadores,
que desejam prosseguir com esses processos criminais devem ser perseguidos e, portanto, impedidos de visitar o
processos criminais são mantidos.
Tais ordens não podem ser emitidas simplesmente porque o grande interesse da
Público no andamento deste processo criminal pelo juiz presidente cada vez mais como
fardo é sentido.
A realização do princípio da publicidade não depende da
Os espectadores se comportam com tanta calma que, por assim dizer, para o juiz presidente
tornar-se "invisível".
Novamente: Não se pode justificar de nenhum ponto de vista que em 27.6.2023
após o término da sessão por volta das 18h todos (!) espectadores por vários minutos
foram impedidos de sair da sala de reunião.
É surpreendente que o juiz presidente com tal abordagem seja absolutamente
Motivo da revisão após a próxima criação.
Portanto, se nenhum outro pedido de viés for enviado antes de 29.6.2023 de junho de XNUMX,
então apenas porque o réu finalmente queria ter clareza e experiência com
o conteúdo da sentença parcial em seu processo criminal.
Nesta ocasião, gostaria de salientar que ao longo
vários meses de negociações para observar claramente uma e outra vez que o Presidente
O juiz Breywisch-Lepping ao público, que está tão interessado no curso desta
Casos criminais se depararam com franca hostilidade.
ADVOGADO | Wilfried Schmitz Volksbank Heinsberg eG
IBAN: DE78 3706 9412 5002 4440 13
BIC: GENODADO1HRB
6
O grande interesse público no destino dos Habigs os leva - como você
exibe comportamento nervoso durante muitas sessões - obviamente em muito, muito grandes
Embaraço.
Há algo a esconder ou encobrir aqui?
Este processo criminal revela fatos, como métodos de investigação injustos que
para o juiz presidente Breywisch-Lepping ou, em particular, o representante da
Procuradora de Justiça, Sra. Linnenbank, de alguma forma desconfortável ou mesmo embaraçoso?
Existem inúmeras indicações concretas disso. E existem vários específicos
Evidência de que tais fatos, por exemplo, um engano sistemático de todos
isso envolveu ex-pacientes e testemunhas e a aplicação de pressão maciça
a muitas dessas testemunhas durante buscas domiciliares até o
Razões para o julgamento são negadas em toda a linha e, portanto, literalmente encobertas
deveria.
Tudo isso só deveria ser aprofundado na fundamentação da revisão, mas tenho isso também
impressão de que o juiz presidente Breywisch-Lepping tem um interesse especial em
a improbidade do procurador Dr. varrer o banco de linho para debaixo do tapete.
Essa suspeita é baseada no fato de que os dois são bons amigos, em particular
pelo fato de que durante toda a audiência criminal para todos os observadores do processo -
e também os defensores eleitorais - tem se solidificado cada vez mais a impressão de que o pres.
O juiz Breywisch-Lepping e o promotor Dr. Linnenbank aparentemente bons amigos
é.
Assim, o juiz presidente Breywisch-Lepping sempre com um - às vezes
constrangida – sorri o contato visual com o promotor público Dr. banco de linho queria,
como se ela estivesse sempre pedindo confirmação, especialmente quando o
advogados falaram.
As declarações dos defensores da campanha foram repetidamente interrompidas, contestadas ou com
intermináveis perguntas perturbadas durante o comportamento e declarações do promotor
dr Linnenbank nunca foi contestado pelo juiz presidente, mesmo assim
não se o dr. Linnenbank algumas testemunhas, mesmo no momento em que o fizeram
tinha que saber melhor em tribunal aberto, dizendo que queria enganar
não poderia ter sido vacinado porque seu teste de anticorpos Covid-19 foi negativo
era.
Através da minha palestra de defesa, que é baseada nas declarações de especialistas do Prof.
referências Cullen, demonstrei desde o início que o teste de anticorpos apenas
não pode provar que alguém não foi "vacinado" ou teve Covid-19
injeção recebida.
Isso não precisa ser aprofundado aqui, pois já foi mencionado em vários dossiers
Este processo criminal aconteceu e isso também dependeria da ocasião real deste
Distrair reclamações de supervisão: O tratamento profundamente vexatório e indigno do
Presidente Breywisch-Lepping com o público nos casos criminais dos Habigs.
Aliás: Após a reunião de 27.6.2023 de junho de XNUMX, os visitantes observaram o processo
que o juiz presidente Breywisch-Lepping e o promotor público Dr. banco de linho
ADVOGADO | Wilfried Schmitz Volksbank Heinsberg eG
IBAN: DE78 3706 9412 5002 4440 13
BIC: GENODADO1HRB
7
foram juntos para o estacionamento. Como o juiz presidente Breywisch-Lepping
comentou que estava sendo observada, ela teria reagido com pouca satisfação.
A neutralidade e independência do juiz presidente Breywisch-Lepping é, portanto,
fortemente questionado.
Ela teria seu próprio constrangimento por causa de seus amigos aparentemente amigáveis.
Relacionamento com a Sra. Dr. Linnenbank admitir publicamente e as consequências de sua
tem que desenhar viés.
De qualquer forma, a juíza Breywisch-Lepping, por meio de sua arbitrariedade e
intimidação do público, de acordo com o princípio da
o público quer observar o que está acontecendo no processo nesses casos criminais, repetidamente
comportamento profundamente indigno e danos graves à reputação do judiciário de Bochum
adicionado.
Que essa reputação do judiciário de Bochum através do julgamento anunciado ontem
foi literalmente pulverizado, você também notará que no futuro próximo
deve, mesmo que a imprensa local em Bochum julgue o indescritível
Julgamento estavam envolvidos, certamente regado com elogios e um verbal
deseja conceder os louros da vitória.
https://tkp.at/2023/07/01/herzkrankheiten-und-thrombosen-als-folge-der-impfung-aerzte-wissen-bescheid-und-keiner-spricht-darueber/
“Recentemente, justiça política quase inacreditável na Alemanha: a condenação de um casal de médicos a penas de prisão incondicionais por causa de certificados supostamente falsos, a fim de liberar as pessoas da obrigação prejudicial à saúde de usar máscaras e vacinas, só leva a mais danos para pacientes e médicos em geral. O tratamento individual e eficaz de doenças é dificultado ou mesmo impossível por tais julgamentos. Continua a série de Politurteile extremista de direita na Alemanha.”
https://tkp.at/2023/07/22/schandurteil-in-deutschland-gegen-aerztepaar-richtet-sich-gegen-freie-wahl-der-patienten/