O debate mentiroso sobre uma pensão básica
As reivindicações mais flagrantes bastam para polemizar contra uma pensão básica: “Todos eles têm um imóvel e não precisam de pensão. Eu conheço alguém que tem duas casas e se muda para Hartz IV ... " Ou a esposa do dentista é acionada, o que exige que um teste de recursos seja exigido. Os políticos dos partidos de direita são um pouco mais hábeis nas suas declarações e dizem que não há dinheiro. Eles mobilizam inveja e ressentimento e suprimem o fato de que eles administram o dinheiro da classe trabalhadora aqui e não a riqueza dos ricos. A grande mídia, por outro lado, e mesmo o órgão central da burguesia alemã, a FAZ, elogiaram o conceito do SPD, sabendo muito bem que ele não será implementado.
De acordo com a actual legislação social de Schröder e Fischer, o desempregado, que pagou 50 ou 60 000 Euro ao fundo de pensões, só receberá uma fracção do rendimento se ficar desempregado. A maioria das quantias pagas permanece confiscada. Agora, de acordo com os novos planos da liderança do SPD, uma proporção maior das contribuições retidas deve ser paga dando ao desempregado dois anos em vez de um ano antes que ele tenha que aceitar um trabalho menor: uma pequena concessão, porém, com grande efeito para a pessoa envolvida. E já envenenar CDU e FDP e tentar jogar a classe média contra a classe trabalhadora. Nahles e Scholz, por outro lado, pedem desculpas por seus planos ultrajantes e apontam para o movimento dos coletes amarelos, que também ameaçam a Alemanha.
Manifestações do movimento “stand up” estão previstas para o fim de semana nas capitais dos estados federados e não há como saber se o movimento se radicalizará e ganhará a mesma influência que o movimento dos coletes amarelos na França.
É digno de nota, afinal de contas, que o SPD primeiro teve que ser estrangulado pelo eleitorado a fim de dissuadi-lo pelo menos em seu programa de seu curso anti-social. Se ainda é necessário, no entanto, é questionável: o FDP e os Verdes já anseiam por assumir seus cargos no governo.