Maas e Scholz não são um acidente industrial da social-democracia

As leis sociais patriarcais e bismarckianas sempre foram aceitas sem reservas pela social-democracia alemã: grande parte do salário dos empregados dependentes é levado aos fundos sociais e administrado pela classe política. Estas partes salariais são adicionadas ao orçamento federal e uma parte é devolvida como esmola. Apenas uma parte relativamente pequena da quantia paga ao fundo de desemprego é devolvida ao desempregado depois de um emprego que dura muitos anos em caso de desemprego. Em primeiro lugar, a guerra no Afeganistão deve ser financiada, o número excessivo de membros do Bundestag deve ser alimentado e também os distritos devem receber apoio infantil, que não pagaram os fundos sociais. A social-democracia alemã sempre desejou defender esse mecanismo de distribuição.

O slogan do Ministro das Finanças Scholz de que há dinheiro para tudo, mas não para todos ao mesmo tempo, é apenas uma variante dos partidos de direita habituais, um pouco mais linguagem após eleições para explicar que a economia do governo anterior não existe por dinheiro.

Willy Brandt e seus conselheiros reconheceram que havia grandes oportunidades na Europa Oriental para expandir o mercado e explorar a capital, e criaram os pré-requisitos políticos, enquanto Helmut Schmidt já estava de olho no comércio com a China e na expansão globalizada. No entanto, ele foi substituído por Helmut Kohl, que prometeu lucros mais rápidos e maior obediência aos desejos americanos. Maas entendeu que a social-democracia, como os Verdes Fischer demonstraram, só pode se manter no governo se submeter-se aos desejos americanos e só faz negócios com o Oriente, contanto que os interesses americanos não sejam comprometidos. A Alemanha tem que aliviar o gás americano, congelar o comércio com o Irã e, claro, apoiar a mudança de regime na América do Sul. O acesso ao petróleo da Venezuela é muito tentador, talvez a indústria alemã também possa se beneficiar. Os meios de comunicação de massa estão lutando para chamar as tentativas de derrubar uma ação humanitária, sentindo-se tão seguros que correm o risco de se fazer de bobo. E Maas faz de si mesmo um macaco de salto e apóia o traidor dos EUA. Mas a mídia agradece: que ameaça um massacre chileno está escondido.