Quem diz A deve dizer B

Agora, o SPD deve terminar o curso de austeridade com que Scholz e Schaeuble devastaram o país: os bilhões que a camarilha de Scholz retirou do ciclo econômico. Os contratos públicos devem ser adjudicados para a renovação de telhados defeituosos e pontes que correm o risco de desabar.


As leis sociais de Schröder (Hartz IV) devem ser abolidas novamente, o SPD deve se dissociar dela de maneira confiável. Os baixos salários levaram à depressão geral. A classe de compradores de bens de massa é cada vez menor, enquanto a venda de SUVs de grande volume não é um modelo de negócios sustentável.
A construção de moradias deve ser promovida com tanta força que a bolha especulativa entra em colapso. É necessário reintroduzir um seguro de pensão que pague pelo menos o valor pago pelo contribuinte.
SPD: localize a CDU ou desça.
A Alemanha quer poder respirar novamente. A Grécia e a Itália devem ser libertadas de seus grilhões. Esses países podem ajudar a si mesmos, mas não sob controle neoliberal.
No entanto, essas medidas fortaleceriam a autoconfiança de grandes setores da população. Eles não seriam apenas participação material, mas também co-determinação social. Mas, então, a classe política não quer mais cercar a folha, mas tira a espada do afd.

3 respostas para "Quem disse A também deve dizer B"

  1. Walter-Borjans e Esken são percebidos como corpos estranhos no sistema bem estabelecido do establishment da mídia política. Isso pode ser visto com Anne Will e Markus Lanz na ARD e ZDF. Borjans e Esken foram notáveis, mas os do talk show Will e Lanz. Quão suave e sem problemas o presidente do SPD Scholz teria sido. Agora, o sistema político-medial está desenvolvendo uma reação defensiva contra Borjans e Esken, à qual eles só podem sobreviver politicamente se mostrarem qualidades corbynitic.

    1. Sim, ambos devem ter qualidades de Corbyn para suportar a pressão da mídia e do estabelecimento do partido.
      A forma como a mídia, a televisão e a mídia impressa promoveram Scholz foi ousada. A queda do SPD, uma consequência inevitável de uma eleição Scholz, valeu a pena para eles; se apenas esta terrível coalizão continuasse a governar. Nenhum governo jamais teve tantos trapaceiros de títulos reunidos sob a proteção de Merkel. E Merkel defendeu isso: ela não teria contratado cientistas, mas políticos. Já se pensava que a fraude fazia parte do negócio político. Mas é incrível que a filha do pastor ainda admita isso abertamente. Já não se surpreendia que a corrupção do “pedágio estrangeiro” não tivesse consequências.
      E se Scholz ou Schäuble eram ministros das Finanças, não havia diferença. Isso também foi intencional: o SPD queria abadiar com as classes altas.
      E agora a camada de classe alta do SPD, que é atendida por escritórios, teme por seus privilégios. Sem gritos e intrigas, eles não limparão suas postagens. Mas Greens e FDP já estão se esforçando para tomar seus lugares, governar e governar, isso é uma isca demais, a mídia se unirá. O principal é que os custos da proteção climática sejam deportados para os estratos mais baixos.

Deixe um comentário

Seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com * marcado