Bochum, 21 de novembro de 11, Michael Ballweg

QUERDENKEN 711 - Stuttgart

Hoje estou especialmente feliz por estar pela primeira vez em uma demonstração em Bochum. E fico feliz em dizer: Atenção! Atenção! O vírus da liberdade atingiu Bochum e está se espalhando rapidamente….

Olá Bochum,

Estou particularmente feliz hoje por estar em uma demonstração em Bochum pela primeira vez.

E fico feliz em dizer: Atenção! Perigo! O vírus da liberdade atingiu Bochum e está se espalhando rapidamente.

Somos democratas. Somos um movimento pacífico em que o extremismo, a violência, o anti-semitismo e as ideias desumanas não têm lugar.

“A ideia e os ideais do pensamento lateral são: Falamos com todos que agem de forma pacífica e não violenta e recusamos qualquer preconceito, abrimos um espaço livre e democrático para o debate. Defendemos a paz, a liberdade, a democracia e o Estado de direito. Esta é a sala de debate em que nos movemos.

Todas as pessoas para quem a violência ou expressões desumanas são um meio de debate político ficam fora de nossa sala de debate, todos os outros estão dentro de nossa sala de debate. A forma como alguém é referido por terceiros é irrelevante para nós. Pensar fora da caixa significa falar um com o outro e não sobre o outro, ou correr. O pensamento lateral significa respeito pelas pessoas e sua individualidade e visão de mundo.

Nosso objetivo é abrir este espaço para o debate e permitir que as pessoas tomem suas próprias decisões sobre como lidar com as restrições massivas aos direitos fundamentais e os desenvolvimentos atuais e onde eles se encontram.

ARTE. 1 da Declaração Universal dos Direitos Humanos de 10.12.1948 de dezembro de XNUMX, ou AEMR para breve.

"Todas as pessoas nascem livres e iguais em dignidade e direitos."

O preâmbulo dos direitos humanos explica na carta internacional dos direitos humanos a intenção básica de: "Liberdade, justiça e paz no mundo", e a crença nos direitos humanos básicos, bem como na "dignidade e no valor da pessoa humana e na igualdade dos homens e mulher ". Corresponde ao significado da frase "A dignidade humana é inviolável" do artigo 1º, parágrafo 1º, da Lei Básica.

Os direitos humanos vinculam o Estado de aplicação da lei à observância dos princípios no trato com as pessoas.

Artigo 28 UDHR (ordem social e internacional)

“Toda pessoa tem direito a uma ordem social e internacional na qual os direitos e liberdades proclamados nesta declaração possam ser plenamente realizados”.

Alguns artigos da “Declaração Universal dos Direitos Humanos” foram adotados nos dois pactos internacionais sobre direitos civis e políticos (o “Pacto Civil 1”) e sobre direitos econômicos, sociais e culturais (o “Pacto Social1”) nos Estados europeus. Ambos fecharam em 1966 e ambos entraram em vigor em 1976. Em contraste com a Declaração Universal dos Direitos Humanos, isso conferiu a essas disposições o status de um acordo internacional vinculativo dentro da Europa. Porque o então Chefe de Estado da República Federal da Alemanha, como Chanceler, assinou e, portanto, reconheceu essas disposições. Portanto, esses direitos também se aplicam a nós, cidadãos alemães.

Existem três tipos de deveres do Estado em relação à pessoa jurídica dos nossos direitos humanos - para a pessoa humana: deveres de respeito, deveres de proteção e deveres de garantia. A obrigação de garantia das áreas de proteção da Lei Básica Alemã e da cláusula de eternidade (Art. 73 (3) GG) fazem parte deste. Diz:

Não é permitida uma alteração a esta Lei Básica que afete a estrutura da Federação nos Länder, a participação fundamental dos Länder na legislação e os princípios estabelecidos nos Artigos 1 a 20.  

3. SeSG

A 3ª Lei de Proteção contra Infecções permite com os § 28 e § 28a a limitação de vários direitos básicos para todos os alemães. Isso inclui as restrições às áreas de proteção dos artigos 2, 8, 10, 11, 13, embora seja exatamente o que a cláusula de eternidade do artigo 73 da Lei Básica não permite. De acordo com a cláusula de eternidade, os artigos 3º a 1 da Lei Básica são irrevogáveis.

Pacto Civil ICCPR 1, 19.12.1966 de dezembro de XNUMX - tratados entre estados europeus

O Pacto Civil 1 contém as seguintes obrigações para a República Federal da Alemanha e para todos os países europeus:

artigo 1

Parágrafo: (1) Todos os povos têm direito à autodeterminação. Em virtude desse direito, eles decidem livremente sobre seu status político e moldam livremente seu desenvolvimento econômico, social e cultural.

(2) Todos os povos podem dispor livremente de suas riquezas naturais e recursos para seus próprios fins, sem prejuízo de todas as obrigações decorrentes da cooperação econômica internacional com base no bem-estar mútuo e no direito internacional. Em nenhum caso deve um povo ser privado de seus próprios meios de existência.

(3) Os Estados Contratantes, incluindo os Estados responsáveis ​​pela administração de áreas sem autogoverno e áreas de confiança, devem promover a realização do direito à autodeterminação e respeitar este direito de acordo com as disposições da Carta das Nações Unidas. 

artigo 7

Ninguém deve ser submetido a tortura ou tratamento ou punição cruel, desumana ou degradante. Em particular, ninguém pode ser submetido a experimentos médicos ou científicos sem seu consentimento voluntário. (Nota: vacinação obrigatória, exigência de máscara, despersonalização do indivíduo)

Atenção: Artigo 4 GG foi revogado, embora proibido pelo Artigo 7. A estratégia de choque no jornal que vazou do Ministério Federal do Interior em conexão com a estratégia do medo é uma violação grosseira. Do ponto de vista médico, a estratégia do medo é considerada tortura psicológica. Uma "estratégia de choque" prescrita pelo estado é uma arma de guerra aplicada!

artigo 21

O direito de se reunir pacificamente é reconhecido. O exercício deste direito não pode estar sujeito a quaisquer restrições além das previstas na lei, que em uma sociedade democrática sejam no interesse da segurança nacional ou pública, da ordem pública (ordre public), da proteção da saúde pública, da moral pública ou da proteção dos direitos e as liberdades dos outros são necessárias. 

Liberdade de reunião: Artigo 8 da Lei Básica - revogado: 

Eu gostaria de deixar por aqui. A lista de violações elaborada por nossa equipe jurídica tem 14 páginas.

Press

Nesse ínterim, recebi feedback de muitas iniciativas de que a reportagem na mídia local está mudando e que o enquadramento está diminuindo aqui. Estou feliz e é um começo.

No entanto, a cobertura das principais manifestações em 01.08.2020 de agosto de 29.08.2020, 07.11.2020 de agosto de XNUMX e XNUMX de novembro de XNUMX em Leipzig é caracterizada por perversões, abusos e calúnias.

É por isso que há duas semanas temos nos dedicado mais ao trabalho da imprensa e vamos intensificar isso nas próximas semanas. Temos uma equipe de imprensa profissional para isso. Também apoiaremos as iniciativas com guias de comunicação.

Esta semana respondemos a um pedido do jornal semanal de contexto sobre:

Caro Sr. Lessat,

Em 01.11.2020º de novembro de 24, você me enviou um questionário. Obrigado pelo seu interesse. No entanto, você só me deu um prazo de XNUMX horas, no meio da campanha eleitoral do OB e no meio dos preparativos para a manifestação. Seu pedido era muito curto e chega muito tarde. Porque, atendendo ao seu pedido, sua equipe editorial espalhou fatos inverídicos e conteúdo desonroso sobre o pensamento lateral do movimento burguês ao longo de meses, inclusive através de você. Você insultou, menosprezou e difamou muitas pessoas. É por isso que enviarei um e-mail detalhado antes de responder às suas perguntas. Porque: na qual sua equipe editorial deformou e distorceu artificialmente o significado do nosso movimento burguês e, assim, deliberadamente o politizou, você adotou uma retórica e uma atitude cada vez mais inflamadas, abusivas, agressivas e depreciativas. Do nosso ponto de vista, isso não tem nada a ver com jornalismo sério. Também pode ser visto como reportagem deliberadamente falsa. Porque os termos e afirmações inflamatórias são amarrados juntos:

14.11.2020:

https://www.kontextwochenzeitung.de/politik/501/puffbesitzer-und-maeuseretter-7100.html

aqui:

• "exército de trolls de pensamento lateral por Michael Ballweg": (Difamatório / depreciativo)
• ""Encrenqueiros" Pensador lateral": (Difamatório / depreciativo)
• "seus seguidores": (Difamatório / depreciativo)
• "reputação duvidosa": (Difamatório / depreciativo)

14.10.2020:

https://www.kontextwochenzeitung.de/politik/498/wen-juckts-7044.html

aqui:

• "Cético chefe da Corona": (Falsa afirmação factual, difamação, o vírus corona e sua existência não são de forma alguma negados)
• "Fãs do caminho da bola": (Difamatório / depreciativo)

09.09.2020:

https://www.kontextwochenzeitung.de/gesellschaft/493/der-kryptokonformist-6983.html

aqui:

• "Cryptocompliant": (Difamatório / depreciativo)
• "admite dúvidas, mesmo dúvidas fundamentais": (Difamatório / depreciativo)
•  "o que tem posição e nome na cena radical de direita"; (Propaganda, Fatos Falsos, Difamação)
• "muitos deles com bandeiras do Reich romperam as barreiras de segurança em frente ao prédio do parlamento alemão naquele dia“: (Falsa afirmação factual, difamação); a manifestação QUERDENKEN711 foi na Strasse des 17. Juni; a demonstração no Reichstag foi uma demonstração diferente que não tinha nada a ver com o pensamento lateral

•  "O que o mostra conversando com um grupo do movimento de identidade extremista de direita": (afirmação factual falsa, difamação)
•  "Tagesspiegel documentou o caso em detalhes": (Propaganda; Tagesspiegel não é criminologista)
• "na revista extremista de direita "Compact", como é chamada diretamente da fonte“: (Afirmação factual falsa, difamação); a fonte é chamada de Volksverpetzer e representa um pelourinho de abusos e agitação; É referido um comentário no Twitter e supostos "educadores". Lá está escrito: “A equipe #Overshinking quer substituir nossa Lei Básica, tolera muitos extremistas de direita, mantém contatos com um negador do Holocausto e até mesmo compartilha contribuições racistas. Nosso autor explica por que o distanciamento da lei parece implausível. https://volksverpetzer.de/aufklarer/querdenken-verfassungsfeindlich/) Isso é agitação popular. Pensar fora da caixa representa uma grande cidadania. Portanto, exibiremos o “autor”.
•  "sua ingenuidade": (Difamatório / depreciativo)
• "Identificar o pensamento correto é obviamente difícil para ele": (Difamatório / depreciativo)
•  "hooligan agitando a bandeira imperial": (Propaganda)
•  "foram politizados": (Propaganda)
•  "Procure por bodes expiatórios": (Difamatório / depreciativo)
•  "forças populistas": (Difamatório / depreciativo)
• "escorço desenfreado": (Difamatório / depreciativo)
• "Demo em 09.08 de agosto. ”(Falsa afirmação factual); embora em 08.08.2020/XNUMX/XNUMX
  Com uma foto de Jens Volle, que não obteve credenciamento como fotógrafo na demonstração e obviamente nos bastidores
  ou "tirei" uma foto minha no meio da multidão sem ser perguntado. (Violação do direito à própria imagem de acordo com § 22, sentença 1 KunstUrhG em conjunto com o Art 2 GG)

A carta tem um total de 13 páginas e eu me salvo de ler mais propaganda, falsas declarações de fato e difamação. Você pode encontrá-lo em nosso website www.querhaben-711.de.

Caro Sr. Lasset,

As demos do pensamento lateral não são demos anti-corona, mas sim para a restauração dos nossos direitos básicos, visto que consideramos as medidas do governo totalmente inadequadas do ponto de vista científico e jurídico.

Vemos violações do código de imprensa no trabalho de sua equipe editorial, seja do dever de zelo e veracidade (cláusulas 2 e 1), da proteção da honra, do direito de personalidade (cláusulas 7 e 8), da presunção de inocência, ou a proibição da discriminação. (Número 10, desde abuso e número 12)

Uma decisão judicial sobre uma página de pelourinho com conteúdo desse tipo declara:

"Se os fatos são comunicados ao destinatário em relação a uma determinada pessoa, da qual ele deve tirar suas próprias conclusões, então nenhum fato essencial pode ser retido que poderia dar ao processo um peso diferente e cujo conhecimento é essencial para o destinatário, que é no âmago disso deve haver um julgamento preciso. Se for, portanto, óbvio tirar uma conclusão (difamatória / depreciativa) de vários fatos indiscutíveis, um relatório deliberadamente incompleto deve ser tratado legalmente como uma afirmação factual falsa. "

(Fonte: página 9, último parágrafo, sentença de 19.12.2019 de dezembro de 2 Az. 03-127 O 19/XNUMX, LG Frankfurt)

Em seu relato, sua equipe editorial alcançou o status de afirmações factuais deliberadamente falsas ao omitir os fatos essenciais. fato é que

• é um movimento pacífico e democrático.
• Sua equipe editorial - se é que o fez - descreveu fenômenos puramente excepcionais e deixou de fora a maior parte do resto, além do fato de que o estilo retoricamente incitante e denunciante de suas mensagens é claramente reconhecível.

Contém, além da propaganda, generalizações, denúncias de energias criminosas, segregação depreciativa de opinião, várias declarações de fatos falsos e uma forma insuportável de alegação injustificada de um movimento radicalizado e violento. A reportagem testemunha uma massa de propaganda sensacional que pode ser julgada.

As "redações" de sua casa dentro de seu artigo, que representa um grande e crescente movimento de cidadãos de classe média e me descreve como pessoa, estão tendenciosamente politizando, denunciando e abundando em preconceito, difamação, abuso, desprezo e difamação. Mesmo antes da suposição de um movimento fascista e extremista de direita, seus editores não se esquivam de se enfurecer em análises pseudocientíficas com referência a Hannah Ahrendt, a fim de atestar o pensamento lateral a uma atitude supostamente antissemita e fascista e comparar nosso movimento com o movimento de Hitler.

A explicação sobre reportagem independente e verdadeira de acordo com o código de imprensa alemão você não assinou do nosso lado. Isso não é nada surpreendente para nós. Porque a retórica de seus editores também pode vir do manual da Stasi. Conforme citado em 2.6.2, a propaganda inflamatória em um estado de injustiça se aplica:

"Formas de decomposição comprovadas:

• O descrédito sistemático da reputação pública, reputação e prestígio com base em informações conectadas, verdadeiras, verificáveis ​​e desacreditadoras, bem como falsas, credíveis, não refutáveis ​​e, portanto, também desacreditadoras.
• Organização sistemática de falhas profissionais e sociais para minar a autoconfiança dos indivíduos ”.

Refiro-me ao StGB e ao artigo 2.º, n.º 2, da Lei Básica.

Você vê que há muito a ser feito. Iremos fornecer exemplos de reclamações ao Conselho de Imprensa Alemão na próxima semana e eu lhe pergunto - reserve um tempo para preenchê-los e enviá-los.

O futuro pertence ao povo
que seguem seus corações
não importa o que os críticos digam.

Porque são os estranhos
quem mudou o mundo
e isso faz uma diferença real e duradoura.

Bochum - Muito obrigado!