Thilo Sarrazin, mentor da Nova Direita
Sarrazin relaciona taxa de natalidade, religião (Islã) e inteligência entre si e em seu último livro “Hostile Takeover” lamenta de forma racista uma desvalorização dos valores ocidentais e um declínio geral da inteligência devido ao avanço do Islã. Os valores calvinistas, renúncia, economia, esforço e diligência perderiam sua importância, o Islã os desvalorizaria. Uma alta taxa de natalidade (“taxa de produção líquida”) de muçulmanos com desempenho educacional abaixo da média “levaria a uma queda perceptível nas habilidades cognitivas na Europa” em nossa sociedade ocidental. “Nosso caráter nacional está mudando, os custos sociais aumentam e o retorno econômico diminui”.
Alternativamente, seria aberto a todos subirem para a classe média e tirar proveito de todos os privilégios da classe média. Uma explosão populacional, entretanto, significaria que as massas dos países muçulmanos não poderiam ser alimentadas por formas tradicionais de economia e vida. Aqui ele se aproxima da teoria do sangue e do solo dos nazistas, mesmo que evite argumentos diretamente eugênicos.
No entanto, ele formula os medos da burguesia, que alcançou sua posição social através do esforço, autodisciplina e renúncia, teme o declínio e acredita que "crianças desenfreadas" representariam uma recompensa inadequada para as massas muçulmanas, às quais se deve renunciar.
Ele rebaixou seus leitores aos estudantes, sem sequer ter uma vantagem de conhecimento ou um ponto de vista superior e esconde sua visão de mundo pequeno-burguesa e calvinista por trás de um enxame de mesas e números.
Segundo ele, a divisão do mundo árabe em estados-nação e várias áreas ocidentais de influência das potências coloniais é o cúmulo da sabedoria. E em vez de aprender com os governantes coloniais, os árabes aumentaram a taxa de natalidade e, portanto, os palestinos também são culpados por seu próprio destino; o genocídio contra os palestinos é negado; em vez disso, Sarrazin fala de uma taxa de natalidade inadequadamente alta. A comunidade mundial deve pagar a vida dos refugiados, mas eles devem provar que são adultos, ser gratos aos israelenses, aceitar sua situação e emigrar da Palestina!
Ao comparar as escrituras, ele esquece que, nos EUA de hoje, uma parcela relevante da população acredita na criação da Terra em sete dias e é vice-presidente. Queimaduras de bruxas e cruzadas não parecem valer a pena mencionar; e se os povos colonizados tivessem aceitado o modo de vida ocidental e o cristianismo, eles se sentiriam melhor agora. Ele está generosamente ignorando a pilhagem dos recursos minerais desses países.
Ele afirma: "A expansão dos árabes e do Islã foi uma campanha militar que derrubou e derrubou civilizações superiores." Portanto, agora a pobre e pacífica Europa de Gibraltar à Ásia Central está cercada pelo mundo islâmico e: "As forças conservadoras entre os muçulmanos com grande poder de conquista por meio da opressão demográfica estão contando com a aquisição da sociedade ocidental." Sarrazin lamenta que não haja como em uma democracia impedir que as maiorias islâmicas emergentes na Europa mudem as leis e regras de vida no sentido islâmico. Ele cita: "Quanto mais forte como tal não é de forma alguma melhor e na história a derrota do nobre constitui um grande perigo." Sarrazin pede uma ruptura radical com essa tendência: "Temos o dever de combater essa ameaça".
Sarrazin, o Rosenberg do nosso tempo.
E a história é repetida:
Alfred Rosenberg, o ideólogo-chefe nacional-socialista, queria salvar o Ocidente de uma conspiração judaica germanizando o Oriente com um aumento na taxa de natalidade de uma raça superior ocidental.
Alfred Rosenberg causou danos irreparáveis com seus ataques culturais na Europa.
Hoje Sarrazin mostra como filisteu cultural e histórica e se prepara com sua negação das realizações culturais do Islã no chão ideológica para a barbárie cultural: Mesmo Berlusconi começou de acordo com as idéias neo-liberal com a demolição dos bens culturais de propriedade estatal para as pessoas ricas. O neoliberalismo e os novos direitos se encontram aqui. Os dois parentes se dão bem.
Eu vou comprar o livro "Hostile Takeover".
Independentemente do fato de ainda não ter lido este livro, percebi que o TS está fundamentalmente exagerado em suas teses - em alguns casos perigosamente - para ser até mesmo notado.
Alguns dos partidos estabelecidos e alguns na mídia pública querem esconder este tópico em princípio.
O que isso levou até agora, temos visto nas últimas eleições estaduais. Os partidos de ex-gente forte estão encolhendo para as minorias e os direitos se tornaram mais fortes do que nunca. Repetidamente, é ignorado que a política de migração de Merkel falhou. Foi ela desde o começo!
A integração não é uma dívida dos alemães; tem que ser desejado pelos migrantes e eles têm que ser capazes de se integrar. No entanto, este geralmente não é o caso de migrantes do Levante ou do Norte da África.
Todos os críticos da política da CDU / SPD foram colocados no canto direito. Dos verdes e da esquerda não quer escrever nada aqui. Uma vez que eles não eram responsáveis, eles mais gostariam de criar um serviço de táxi gratuito para D. Soa sem instrução; mas no núcleo.
E nossa mídia - especialmente pessoas como Claus K. com seu Gundula G. do ZDF “Heute Journal” constantemente eliminou qualquer crítica com seus comentários. É assim que se parece a liberdade de expressão?
A este respeito, não é de surpreender que existam pessoas como TS que se atrevem a representar outras opiniões.
Precisamos de pessoas na Alemanha que não sejam obedientes ou partidárias.
Nós não precisamos de nenhum desses benfeitores que acreditem que somente eles, com sua última opinião pessoal, podem salvar o mundo inteiro.
É por isso que não precisamos do pacto de migração da ONU, porque coloca os países de imigração como a DEU sob restrição moral, mantendo a soberania do Estado.
Por outro lado, devido à falta de compromisso, o pacto não continua forçando os países de origem dos migrantes a retomarem seus próprios compatriotas!
Como você pode forçar os regimes ditatoriais a retomar seus compatriotas se você está negociando com eles ao mesmo tempo, um comércio que protege a riqueza do Ocidente e seu chumbo? As “elites” desses países, que são corruptos pelos nossos padrões, exercem força e violência em nome dos países do primeiro mundo e a exploração insana dos recursos naturais pode ocorrer sem perturbações. Nosso sistema econômico e social é baseado nisso.
"Como você quer forçar os regimes ditatoriais a retomar seus compatriotas ..."
Esse é o ponto! É por isso que o Pacto das Migrações da ONU também é débil mental. Todos os países corruptos de origem dos migrantes assinam o pacto. Também está sem risco!
No entanto, os países afetados pela migração devem pensar se concordam ou não com a situação atual, concordando com este pacto.
De qualquer forma, não vejo solução.
E não vamos nos enganar; as causas da migração não são (apenas) a exploração das nações industrializadas. Muitos estados africanos são autónomos há mais de meio século. Ajudantes da construção da areia do oeste. A provisão não é conhecida. Você apenas vive no dia. A mentalidade é apenas diferente da nossa.
O problema também é um problema étnico. Os diferentes grupos étnicos são incompatíveis. E não apenas desde a independência. Eles não se toleraram uns aos outros, séculos antes.
Aí reside a causa da corrupção e a formação de elites corruptas nesses países. Estes são regularmente ligados a grupos étnicos definidos!