A história do estado constitucional liberal
Não, Sr. Prantl, não é assim tão simples: Bill, Bush e Barack já tornaram o conteúdo da velha história mais entusiasmado. Não é mais suficiente contar a história de trapos, que se tornaram milionários. As pessoas acreditavam que durante vinte anos e depois, com surpresa incrédula, perceberam que as regiões costeiras estavam celebrando enquanto o país passava fome. Os salários reais caem e a classe política fala do Estado liberal de direito. Cidadãos negros são baleados em grande escala e muitos cidadãos brancos vivem na necessidade de existência. Eles acreditam que o liberalismo e a democracia estatal são apenas algo para a classe média alta sem utilidade prática para eles.
E que você tenha que aturar tal mentiroso e trapaceiro como presidente é uma humilhação adicional. Mas vale a pena para eles que ele rasgue o casulo ideológico.
Não só para aliviar o medo do rebaixamento, mas para realmente impedir a descida, ajuda contra a catraca legal Pied Piper.
Os políticos não deveriam “contar” nada. Pedir uma "narrativa" nova ou diferente é um absurdo, os problemas devem ser diretos ao ponto e resolvidos. “Histórias” não funcionam se rapidamente se transformam em contos de fadas ... e ninguém quer ouvi-las quando se trata de problemas sérios.
“Acredito que nossa língua não seja mais entendida. Os políticos têm medo de chamar as coisas pelos nomes. Ela fala uma língua morta. "
Manuel Valls
Desculpe, mas não consigo mais ver e ler as postagens e comentários do Sr. Prantl da SZ.
Especialmente seus textos sobre a atual crise de refugiados me parecem completamente não-mundanos!
Na minha opinião, a opinião completamente indiferenciada me fez desinscrever o Süddeutsche Zeitung depois da referência dos anos 45.
Se um jornalista exige mais entusiasmo pela democracia diante da crise dos refugiados, eu realmente tenho dificuldade em segui-lo.